河南濮阳，男子约三个朋友在一火锅店包厢聚餐，在饮酒环节，一朋友以不喝酒为由先行离开，随后第二个朋友喝了两杯后说身体不舒服，也先走了。男子和第三个朋友酒过三巡，竟一言不合吵起来，店老板听到摔盘杯声跑过去相劝，发现男子后脑勺在流血并递纸巾止血。十分钟后两人一同离开火锅店。结果第二天早上，男子在一小区门口因失血过多死亡。男子家属悲愤地说：给他朋友打过无数电话，他不告诉我男子在哪里？她愤然将同餐3人告上法庭，追究他们的责任，法院这样判的！ 2023年1月9日晚，张某约3个朋友到一家火锅店聚餐，4人围坐桌前，亲密无间欢声笑语。 大家聊了一会，便开瓶饮酒庆祝相聚。倒到孟某这里时，他捂住酒杯，说你们喝，我最近不能饮酒，实在不好意思！ 孟某怕影响了大家的欢快气氛，相陪一会后便提出先撤场。 他起身时刻意放缓语气，既怕扫了众人兴致，又难掩逃离酒局的轻松，临走前还不忘叮嘱一句少喝点，注意安全，并到前台结了帐。 孟某离开后，包间内的饮酒节奏并未放缓。 不一会，段某站起身，抱歉地说：哥们，我胃里不舒服，得先回去了！ 张某和杨某看得出段某脸色确实不好，便挥手让他赶紧回家休息。 看着段某匆匆离去，张某和杨某并没散场的意思，两人继续开怀畅饮，意犹未尽！ 深夜23时许，火锅店老板正在柜台整理账目，突然听到包间内传来激烈的争吵声，紧接着是玻璃杯摔碎的清脆声响。 他心头一紧，连忙快步上前推门查看，眼前的景象让他瞬间愣住，酒杯的碎片满地，张某捂着后脑蹲在地上，指缝间不断渗出鲜红的血液。 杨某喝得都站不稳脚，还一脸横怒地指着张某，看来两人都喝多了，因啥事争吵，情绪失控了，张某是怎么受伤的，他也不知道！ 火锅店老板赶紧取来纸巾递帮张某按压在伤口上止血，并提醒他要不要去医院看看？流了不少血呢！ 张某摆了摆手，声音含糊不清：没事，小伤！杨某也在一旁附和，语气中带着几分不耐烦。 十分钟后，两人相互搀扶着走出火锅店，两人脚步虚浮，醉态明显。 张某妻子看丈夫到后半夜都未归，很是着急，便给张某打电话，听筒里始终传来无人接听的忙音。 她转而联系杨某，对方的回应含糊其辞，始终不肯告知张某的具体位置。而后就不耐烦地拒绝接电话，最后竟关机了！ 张某妻子辗转反则无法入睡，一直担心丈夫，一夜时间悄然过去，丈夫还没回家，张某妻子慌了，赶紧唤来亲友四处寻找。 次日清晨7时许，天刚蒙蒙亮，一小区附近的保洁员发现了蜷缩在路边的张某。 他浑身冰冷，后脑的血迹已经凝固发黑，脸色惨白如纸，民警接到报警后迅速赶到，第一时间联系了张某的家属。 当妻子赶到医院时，看到的却是医生无奈的摇头，张某因失血过多，加上本身患有冠心病、冠脉肌桥，且体内乙醇含量超标引发急性中毒，最终因呼吸循环功能衰竭，抢救无效死亡。 张某妻子悲痛欲绝，就一场朋友聚会，一夜之间怎么就两人就天人永别？ 张某家人认为，如没这场聚会，张某不会出事，如他的朋友事发后能履行救助义务，或告知她情况，未延误了最佳救治时机，张某不会失去生命。 于是，他们将共同聚餐的3人告上法庭，向他们索要赔偿。 《民法典》第1165条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任 。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 聚餐饮酒是日常生活中较常见的亲友沟通感情、处理事情时协商交流的情形，同饮者在饮酒期间有提醒、劝告义务，饮酒后有照顾、通知、护送等义务，是否尽到这些义务是判断过错的重要标准。 法院审理认为，孟某不饮酒，第一个离开并结账，主观上不便阻止他人继续饮酒，客观上也无法承担劝阻张某后续饮酒的责任和义务 。 段某虽参与参与饮酒但没有劝酒行为，因自身不适第二个离开饭店，离开时张某和杨某并无异常，同样客观上不能承担劝阻张某后续饮酒的责任和义务 。 二人行为不存在过错，无需承担侵权责任。 而杨某作为共同饮酒人，在张某后脑勺受伤后，未将其送回家或医院，之后在张某妻子打来电话，不告知张某的情况和位置，最后还关机拒绝与她沟通。 他未尽到全面的照顾、明确的通知、安全的护送义务 ，对于张某的死，他存在过错。 杨某辩称，张某应自知酒量，他不自控导致悲剧发生，应自行承担全部责任。 《民法典》第18条规定，成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。 杨某认为张某作为成年人，自身身体状况啥样自己知道，他不自控放任饮酒，应自行承担后果。 《民法典》第1173条规定：被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。 法院认为，张某作为成年人，应为自己行为负责，自身存在过错，而杨某作为同饮者未尽安全救助义务，存在过错。 最后法院判决：杨某承担55%的责任，赔偿张某家属各项损失共计52万余元。 对此您怎么看？
