四川成都，男子有事未等快递员来取快递，将价值10000多元的5件衣物放在门口就走

四川成都，男子有事未等快递员来取快递，将价值10000多元的5件衣物放在门口就走了。谁知，快递员到时包裹不见了。男子报警，经查监控发现被同楼一88岁阿婆当废品捡走并在回收站卖了9元钱。阿婆及儿媳道歉并及时找回衣物，可5件衣物有不同程度损毁。男子非常生气，索要8000元赔偿，阿婆的儿媳只同意给5500元。双方无法达成一致。男子将阿婆诉至法庭，要求阿婆赔偿财物损失、精神损害抚慰金、误工取证费等费用共计22530.9元。法院判决太意外！ 王东要邮寄5件衣物，在等快递取件时，突然朋友找他有事，得马上出门。 于是给快递员打去电话，告诉他自己有事先走了，把5件衣物放在门口，让他过来取下好了。 两个小时后，快递员打来电话，说门口一件衣物都没有，问他是不是忘记放了。 王东感觉很奇怪，明明自己是放在门口才走的，怎么会没有呢？快递员千真万确地说没有！ 5件衣物里冲锋衣、冲锋裤是大品牌的，还有一件皮衣、一件体桖和一品牌外套连吊牌都没动，这些衣服买时可花了他一万多真金白银的。一想到这，王东身上直冒冷汗！ 他匆匆赶回家，满楼道里找了一圈，也问了过往的邻居，都说没看到。 这就奇怪了，怎么就凭空消失了？难道大白天还有小偷不成？ 他赶紧报警，民警赶来后与物业工作人员一起查询监控找线索。 很快有了结果：住同栋楼的张婆婆已88岁了，平时就喜欢在每个楼道穿梭捡废品。 她溜达到王东家门口时，有一黑色袋子装得鼓鼓囊囊的，她以为是人家不要的废品，就顺手拎回了家。 随后她又将这袋东西送去附近回收站，卖了9元钱。 当民警找到张婆婆，说那包衣服一万多，她惊的两眼瞪溜圆，说压根就没打开看，更不知道那是值钱的衣服，以为是扔了不要的！ 张阿婆与儿媳李芳一个劲道歉，表示并非故意的，请王东原谅！ 王东说这不是仨瓜俩枣的东西，光道歉顶啥用，赶紧还东西。 张婆婆和李芳赶紧带他们去回收站，万幸衣服还在，只是被随意堆在废品堆里，5件衣物有的染上污渍，有的划伤，各有不同损毁，可把王东心疼坏了！ 王东压着怒火：这几件衣服都成这样了，还怎么穿啊？我买时可花了一万多，必须赔偿！就给个折旧价吧赔8000。 李芳一听这数不愿意，说不认识啥大品牌，不能你说多少就多少，你得拿出购买凭证，再说这都是旧衣服，根本不值那么多钱，你可别讹人！ 后李芳一思考，婆婆虽非故意，但确实把衣服拿走存在过错，最后咬咬牙，愿意赔偿5500元。 可王东觉得远不够弥补自己的损失，坚决不同意。 公安机关多次调解，可双方各不相让。可此事件未构成立案标准未立案。 王东越想越委屈，为这事折腾了小一个月没结果，连工作都耽误了，自己也被气得吃不好睡不香。 于是，他将张婆婆告上法庭，要求赔偿财物损失、精神损害抚慰金、误工取证费等共计22530.9元。 《刑法》第270条规定：‌代为保管的他人财物‌；、他人的遗忘物、埋藏物‌，非法占为己有，数额较大且拒不交出，或有严重情节‌的，构成侵占罪。 老人在别人家门口偷偷将贵重物品当作废品拿走，占为己有，通常构成盗窃罪过侵占罪。 可张婆婆并不知王东家门口物品为贵重物品，她只是觉得那是废品，拿出去只卖了9元，非主观恶意占为己有目的。并且及时寻回返还，情节非常轻，不构成盗窃罪及侵占罪要件！ 《民法典》第314条规定：拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。 遗失物是指动产所有人或占有人因疏忽而失落、失去控制的有主物，核心特征是“无人占有”。 而王东将衣物袋放在自家门口，并未脱离其控制范围，不符合“无人占有”的要件，属于他合法的财物。 张婆婆将王东家门口的衣物，未经其同意直接拿走当作废品卖掉，本质上是对他人合法财产的误处行为，而非对“遗失物”的拾得。 《民法典》第1165条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《民法典》第316条规定：……因故意或者重大过失致使遗失物毁损、灭失的，应当承担民事责任。 法院审理认为，张婆婆应当知晓门口物品可能归业主所有，却未履行基本的核实义务便当作废品变卖，存在疏忽大意的过错。 其将衣物出售导致受损，与王东的财产损失存在直接因果关系，故需承担侵权赔偿责任。 王东提交了部分衣服的购买记录和受损照片，张婆婆愿意承担合理的赔偿责任。 法官综合考虑了衣物的购买时间、使用情况、受损程度，还有张婆婆的年龄和实际情况，未构成故意或重大过失。 最终判决张婆婆赔偿王东财物损失800元，驳回王东其他诉讼请求。 9月26日，李芳将赔偿金额微信转账给了王东。 这样的结果，王东也只能哑巴吃黄连有苦肚里咽了！ （人物为化名） 对此您怎么看？