1975年印度吞并锡金，看似占了很大的便宜，实则愚蠢至极。吞并了锡金，意味着将东北各邦的咽喉西里古里走廊递到了本不在此接壤的北方大国手里。而且还有一点很重要：只知吞并土地，却忘了缓冲国的重要性。
1975年，印度一手导演了吞并锡金的戏码，表面上看像是捡了个大便宜：多了一块地盘，东北边疆似乎更稳固。可真相是什么？这一步棋走得稀烂，把东北部的命脉——西里古里走廊，直接递到了北方大国手里。锡金没了，缓冲区也丢了，印度自以为聪明，却埋下隐患。 锡金这地方不大，夹在喜马拉雅山南麓，北边是中国西藏，东边是不丹，西边是尼泊尔，南边挨着印度。别看它小，位置却贼关键，像个天然的缓冲垫，把印度和中国隔开。锡金的人口主要是雷布查人、菩提亚人和尼泊尔人，文化上跟藏族有点亲戚关系，17世纪还建了个纳姆加尔王朝，信藏传佛教红教。到了近代，它虽然是个小王国，但因为地理位置敏感，一直被大国盯着。 对印度来说，锡金的价值不只是块地，而是它能护着西里古里走廊。这条走廊是啥？就是连接印度本土和东北七邦的狭窄通道，最窄的地方才20多公里，地形像个鸡脖子，卡在这儿就能掐断东北部的命脉。锡金在的时候，它好歹是个独立的小国，能稍微挡一挡北边的压力。可印度偏偏看上了这块肉，非要一口吞下去。
印度对锡金的算盘不是一天两天打的。1947年印度独立后，就继承了英国对锡金的控制权。1950年，印度跟锡金签了个条约，表面上是“保护”锡金，实际上把外交和国防大权全捏手里，锡金只剩点内政的自治。这时候的锡金国王塔希·纳姆吉亚尔还想挣扎一下，试图通过外交保住点独立性，可惜胳膊拧不过大腿。 到了60年代，锡金内部开始乱了。1968年，民众上街抗议，反对印度的干预，局势越来越紧张。1973年，反君主制的风潮起来了，印度趁机插手，直接派兵进驻，逼着国王签字削权。这时候的印度总理英迪拉·甘地，手腕硬得很，她早就想把锡金彻底弄到手。一步步铺垫下来，吞并只是时间问题。 1975年4月，印度终于撕下伪装，军队直接包围了锡金王宫，把国王软禁起来。没几天，印度宣布废除锡金君主制，还搞了个公投。结果显示97%的人支持并入印度，但这数字水分有多大，谁都心里有数——投票站外全是印度兵盯着，能有啥公平性可言？就这样，锡金从地图上消失了，成了印度的第22个邦。 短期来看，印度确实赚了。锡金的地盘并进来，西里古里走廊好像更安全了，印度还能在这儿多部署点兵力。可这便宜真那么好捡吗？咱们接着往下看。
为啥说吞并锡金愚蠢至极？吞并锡金最大的失误，就是把西里古里走廊这个咽喉直接推到了中国面前。原来有锡金在，印度和中国之间好歹隔着个缓冲国，双方就算有摩擦，也有点回旋余地。可锡金一没了，中国边境直接跟走廊挨上了。这走廊窄得要命，最窄处20多公里，周围又是尼泊尔、不丹和中国，地形上完全是劣势。万一哪天真打起来，掐断走廊，印度东北部就跟本土彻底断联，补给线长得吓人，扛不住啊。 锡金以前是个中立的小国，虽然弱，但好歹能起到缓冲作用。印度吞并它之后，等于告诉周围的国家：我就是要扩张。不丹和尼泊尔一看，立马提高警惕，生怕自己也成下一个目标。尤其是中国，直接把印度当成威胁，边境对峙的频率蹭蹭上涨。印度本来可以靠着锡金当个防火墙，结果自己把墙拆了，邻居全成了潜在对手。 公投的猫腻国际社会也不是瞎子，97%的支持率谁信啊？印度这一手玩得太糙，被不少国家指责搞扩张主义。别看当时冷战时期大国忙着掐架，小国的声音还是有分量的。印度想在南亚当老大，这下反而让自己的道德制高点没了，长远来看，外交上吃了暗亏。
锡金没了，印度开始使劲往这儿砸钱修路造铁路，想把锡金彻底融入进来。可当地人并不买账，雷布查人和菩提亚人心里一直憋着火，分离主义的情绪时不时冒头。印度只能加派军队盯着，弄得跟占领区似的，成本高得不行。 更麻烦的是边境问题。2017年的洞朗对峙就是个例子，印度和中国在锡金边界附近杠上了，僵持好几个月。这事儿明摆着跟吞并锡金脱不了干系——中国要是没那么近的立足点，印度哪至于这么被动？西里古里走廊的脆弱性暴露得一清二楚，印度看似占了地盘，实则给自己挖了个坑。 锡金国王塔希·纳姆吉亚尔被软禁后，搬到加尔各答，1982年去世，算是郁郁而终。他的儿子旺楚克·纳姆吉亚尔接了个空头王位，没啥实权，只能靠回忆过日子。英迪拉·甘地呢，1975年吞并锡金是她政治生涯的高光之一，可这决策的后果她没全看到——1984年她就被刺杀了。她的父亲尼赫鲁早在1964年就去世了，算是躲过了这场风波。这些人的选择，直接把锡金推向了终点，也给印度留下了甩不掉的包袱。 有人可能会问，印度当时为啥非要吞并锡金？其实也不难理解。英迪拉·甘地那时候内忧外患，国内经济不景气，政治对手又多，吞并锡金既能转移视线，又能显得她强硬。可她算漏了一点：地盘是拿下了，麻烦却没完没了。
