湖北黄石，一男子2次在同一家餐馆，点4元一份的肉沫蒸蛋，可里面压根就没肉沫，他气不打一处来质问老板咋回事？老板怒怼谁告诉你肉沫蒸蛋里必须有肉沫？老婆饼里有老婆吗？夫妻肺片里有夫妻吗？鱼香茄子里有鱼吗？4块钱还想吃肉沫，你想多了！男子火冒三丈，一纸诉状把老板告上法庭，索赔500元，法院判决出乎意料。
7月24日，帮女郎在行动报道，天气热了，王先生不喜欢自己做饭。
他一个人吃不多少，做饭还得买菜，洗菜，切菜，煎炒烹炸，然后厨房乱的跟战场一样，还得打扫洗碗，出去吃多省事。
于是，他走进一家苍蝇馆子，点了份肉沫蒸蛋，还有一盘素菜，然后要了一碗米饭。
在他看来，肉沫蒸蛋才4元一份，自己做，4元连成本都不够，还浪费天然气，吃完一拍屁股就走人了，也不用洗刷刷。真是太划算了。
可肉沫蒸蛋端上来后，王先生懵圈了，光有蒸蛋没一丁点肉沫，这就是一份蒸水蛋而已，也名不副实呀！
但他没好意思问老板，只在心里犯嘀咕，可能是老板忘了放肉沫了吧，算了，就这么着吧。
王先生吃饱喝足付款离开了，几天后，他又来到这家餐馆，同样又点了一份肉沫蒸蛋，他以为这次肉沫蒸蛋里肯定有肉沫了，没想到，蒸蛋端上来，他大失所望。
这次，王先生忍不住了，他问老板为啥肉沫蒸蛋里没肉沫？既然没肉沫，为啥叫肉沫蒸蛋？
老板听了，嗤之以鼻，反而怼了王先生，说肉沫蒸蛋里未必有肉沫，就类似于老婆饼里没老婆，夫妻肺片里没夫妻，鱼香茄子里没鱼，这个很难理解吗？
再说了，一份肉沫蒸蛋才4元，还想吃到肉沫，这不是异想天开吗？在老板看来，王先生小题大做。
一看老板的态度，王先生不乐意了，什么叫小题大做？你们这叫货不对板，既然叫肉沫蒸蛋。那就得名副其实，你可以把价格标高点，但不能挂羊头卖狗肉。
王先生是个较真的人，如果老板说点好话，他也就不计较了，可他明明理亏，还好像自己计较似的，既然这样，那他还就不客气了。
王先生一纸诉状，把餐馆老板告上法庭，索赔500元。
有人调侃，虎皮青椒、夫妻肺片、红烧狮子头、老婆饼、龙虎斗、鸳鸯火锅、松鼠桂鱼、老虎菜、驴打滚、凤爪、凤凰蛋、虎皮蛋、蚂蚁上树，这些菜是不是都可以索赔？
还有人觉得，总有人胡搅蛮缠。“肉沫蒸蛋”是指食材配料，而“老婆饼，鱼香肉丝”是公认菜品名字。怎么非要把名字和材料拿来混淆，那不乱套了。
有人持反对意见，肉末蒸蛋就是有肉末的，我吃过无数次肉末蒸蛋，就是有肉末。老婆饼里没老婆，我认了，肉沫蒸蛋没肉沫，我还忍个锤 子。
那以后点鱼香肉丝可要小心了，有人点鱼香肉丝要提醒顾客里面没鱼。
这老板有点蠢，你都不讲诚信了，为什么不告诉顾客，蒸蛋名字叫肉沫不就结了？
支持王先生，应该怎么认真，如果所有人都能像王先生这样，大多数商家会注意诚信经营。
肉夹馍和馍一样吗？你既然叫肉夹馍就得有肉，同理，肉末蒸蛋和蒸蛋也不是一个菜，蒸蛋可以没肉末，但你叫肉末蒸蛋就必须有肉末，因为这不是传统菜品名，如夫妻肺片，松鼠桂鱼，麻婆豆腐等，是明示菜品搭配，如青椒炒肉，红烧肉焖蛋，海鲜蒸蛋等，你既明示了菜品的搭配内容，就得名符其实。
《消费者权益保护法》第8条规定:消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。
商家对菜品名称的描述必须与实物相符。本案中，“肉沫蒸蛋”的名称明确指向“含有肉沫”的菜品，属于消费者合理期待，而店家未添加肉沫，构成虚假宣传和误导消费。
法院指出，“老婆饼”“夫妻肺片”等是约定俗成的菜品名称，而“肉沫蒸蛋”是描述性名称，明确指向原材料，二者不可类比。
《消费者权益保护法》第55条规定:经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
定价低廉不能成为违约理由，只要存在欺诈行为，消费者即可主张赔偿。本案中，法院认定商家行为构成“欺诈”，判决支持消费者索赔。
王某索赔500元符合“最低赔偿500元”的规定，法院强调，菜品名称应符合公众普遍认知。如果名称明确指向原材料，如“肉沫蒸蛋”，商家必须确保菜品包含对应成分。
即便价格低廉，商家仍须履行诚信义务，不得通过文字游戏侵害消费者权益。
部分公众认为“4元索赔500元”属过度维权，但法律明确支持消费者对“欺诈行为”零容忍，旨在维护市场秩序。
本案为餐饮行业敲响警钟，提醒商家如实描述商品信息，避免因小失大引发法律纠纷。
最终，法庭审理后认为，肉沫蒸蛋里含肉沫是一般认知，价格低不是违背诚信的理由，经过调解，餐馆老板赔偿王先生300元。
有人开玩笑，不看春晚吗？海参炒饭？肉沫可能是一个人呢。
对于这件事，你怎么看？
