特朗普今天（北京时间11月1日）在空军一号上表示：“与中国达成3万亿美元的大豆交易，我们的农民从未见过这样的交易！这次旅行太棒了。如果非要这样定义的话，我们确实获得了超过3万亿美元的利润……我们的农民非常高兴。我建议他们去买更大的拖拉机和更多的土地，好吗？我们需要更大的拖拉机和更多的土地，因为从来没有人见过这样的景象。” 先算一笔最基础的账，美国农业部的数据显示，2024年美国对华大豆出口额不过126.4亿美元，即便在出口情况稍好的年份，这个数字也从未突破150亿美元的天花板。 3万亿美元的所谓“交易”，相当于要让美国农民连续向中国出口近200年的大豆，才能凑够这个天文数字，这不仅是把未来五代人的订单提前官宣，更像是把大豆当成了能无限印钞的魔法道具。 更有意思的是，当下的实际贸易格局早已和他的吹嘘背道而驰，2025年5月之后，中国就再也没有从美国采购过一粒大豆，1-8月的进口量仅为580万吨，同比暴跌近80%，这样的“零采购”背景下，所谓的“巨额交易”不过是空中楼阁。 中国作为全球最大的大豆进口国，确实需要海量大豆，但采购清单上早已没了美国的优先级。 巴西全国谷物出口商协会的数据显示，2025年1-10月，巴西对华大豆出口占其总出口量的79.9%，9月份更是达到93%的惊人比例，全年出口总量预计突破1.1亿吨，刷新历史纪录。 阿根廷也趁势发力，宣布大豆出口税归零后，短短两天就拿下70亿美元销售额，9月的出口订单飙升至7年高点，而这些订单的核心买家正是中国。 反观美国大豆，在中国市场的份额已从2016年的40%跌至2025年的18%，曾经的“头号供应国”地位，早已被南美国家稳稳取代。 特朗普让农民“买更大的拖拉机和更多土地”，却没告诉他们，这些设备买回来后，可能只能对着积压的大豆发呆，毕竟中国的采购需求已经被巴西、阿根廷的供应链牢牢锁定，短期内根本没有回流的迹象。 特朗普的这番言论，并非偶然的口误，而是他一贯的沟通套路。早年间他就曾声称中国因贸易战损失15-20万亿美元，可当时中国的GDP总量也不过13万亿美元左右，这种超越常识的数字吹嘘，早已被美媒逐条批驳。 他还曾妄言中国损失300万个就业岗位，却拿不出任何确凿证据，彼得森国际经济研究所的专家直接将其定性为“谬论”。 更可笑的是，他口中“非常高兴”的美国农民，实际正深陷困境，2024年有超过200名美国农场主申请破产，自2017年以来，美国已经失去了超过16万个农场，到2025年10月底，农场主们已错失价值57亿美元的对华大豆出口机会。 美国大豆协会主席、肯塔基州农场主拉格兰德，这位曾三次投票支持特朗普的支持者，如今也不得不发声呼吁结束贸易战，直言关税政策可能让他们在2027年彻底破产。 这种脱离现实的言论背后，藏着清晰的政治算计，2025年正值美国选举关键期，农民群体是特朗普重要的选票基础，用“3万亿美元”这种极具冲击力的数字，既能讨好选民，又能制造“政绩斐然”的假象，哪怕这些数字连基本的逻辑都站不住脚。 但这种操作完全无视经济规律，关税战带来的后果早已显现，美国农业部数据显示，美国大豆出口量占总产量的一半左右，失去中国这个最大买家后，农产品价格暴跌，而农民的种植成本却屡创新高，形成“高投入、低回报”的恶性循环。 更讽刺的是，特朗普吹嘘的“利润”根本不存在，高盛等机构的研究早已证实，美国加征的关税成本，最终全部转嫁给了美国消费者和企业，普林斯顿大学等机构的研究显示，仅2018年底，关税就让美国企业和消费者每月多支付30亿美元。 哈里斯批评的“特朗普税”并非空穴来风，经济学家估计，其关税计划将让普通美国家庭每年多支出3900美元，全美零售联合会更是预测，相关政策可能导致美国消费者年度消费能力损失780亿美元。 特朗普或许以为，只要数字足够夸张，就能蒙蔽民众，但现实却给了最直接的回应，中国通过供应商多元化政策，早已摆脱了对美国大豆的依赖，而美国农民却在为失去的市场苦苦挣扎。 这种把重大经贸议题当成竞选口号的做法，不仅误导了公众，更损害了美国政府的公信力。 国际社会会发现，美国的所谓“贸易承诺”可能只是政客口中的随口一说，缺乏基本的严肃性和可信度。 更值得深思的是，在全球经济增速放缓、贸易保护主义抬头的当下，这种不负责任的言论只会加剧国际经贸环境的不确定性，IMF已将2025年美国经济增长预期下调至1.8%，并指出贸易紧张局势是主要原因。 特朗普让农民买更大的拖拉机，却没给他们带来对应的订单，这种画饼式的承诺，终究难以掩盖美国农业面临的现实困境，也让人们看清，他口中的“太棒了”，不过是自导自演的政治闹剧，而买单的，终究是美国的农民、消费者和整个国家的经济信誉。
