出让领土真的能换来和平吗？据俄罗斯媒体报道，斯洛伐克总理菲佐表示，“若乌克兰不做出领土让步，就不可能实现和平”。 这话要是放在二战前的慕尼黑，估计希特勒都得举双手赞成——当年英法就是这么劝捷克斯洛伐克，把苏台德地区让给德国，结果换来了什么？换来了德国更快的扩军，换来了整个欧洲被战火吞噬。 现在有人拿这套说辞劝乌克兰，咋就忘了明斯克协议的教训？2014年乌克兰丢了克里米亚，当时也有人说“让步能换稳定”，结果呢？俄罗斯停下领土索取了吗？根本没有。 紧接着就是顿巴斯地区的冲突，打了好几年没停，到2022年之后，扎波罗热、赫尔松又被纳入所谓“俄领土”，这哪是要一块地就满足？这分明是得寸进尺。 俄首席谈判代表之前都明说了，“下次要的是8个州”，这话已经把意图摆得明明白白。要是乌克兰现在真把所有被占领土让出去，谁能保证下一个被盯上的不是哈尔科夫？不是敖德萨？ 敖德萨是乌克兰重要的港口城市，丢了它，乌克兰的经济命脉都得断；哈尔科夫是工业重镇，没了它，乌克兰的工业体系直接垮一半。这些地方要是再丢了，乌克兰还能叫“乌克兰”吗？ 有人说“让领土是为了乌克兰好，能少死人”，这话听着心疼人，实际上全是站着说话不腰疼。乌克兰要是真这么做了，首先对不起的就是那些为了保卫国土牺牲的士兵。 多少乌克兰士兵在前线扛着枪，把命丢在顿巴斯的战壕里，把血洒在赫尔松的田野上，他们守的就是每一寸土地，现在让活着的人把这些土地拱手让人，这不是在打他们的脸吗？ 再往深了说，“以领土换和平”根本换不来真正的和平，只会换来得寸进尺的索取。就像当年的中国，清朝末年割地赔款，割了香港割台湾，赔了白银赔主权，结果列强停下侵略了吗？反而觉得中国好欺负，一波接一波来抢地盘。 道理都是一样的，你越是退让，对方就越觉得你软弱可欺，今天要一块地，明天就敢要一个省，后天说不定就想吞掉整个国家。 乌克兰现在面临的情况更复杂，它背后有整个西方的支持，但也有像斯洛伐克这样劝它让步的声音。可这些劝让步的国家，真的是为了乌克兰吗？不一定。 有些国家是想赶紧结束战争，免得自己被拖入更深的泥潭；有些国家是怕得罪俄罗斯，想通过牺牲乌克兰来换自己的安稳。这些心思，明眼人一看就透，只有把“以领土换和平”当真的人，才会觉得这是个好主意。 再说俄罗斯，它要是真想要和平，就不会在占领区搞所谓的“公投”。从克里米亚到顿巴斯，再到扎波罗热和赫尔松，每次都是用“公投”的名义把别人的土地变成自己的，这种手段根本不是为了和平，而是为了扩张。 现在又放出“要8个州”的话，这已经不是隐晦的威胁了，这是明着告诉全世界，只要有机会，就不会停下扩张的脚步。 乌克兰要是真信了“以领土换和平”，后果不堪设想。首先是国内的凝聚力会彻底散掉，一个连自己领土都守不住的国家，怎么让国民有归属感？ 到时候可能不用俄罗斯打，乌克兰自己就先乱了。其次是国际地位会一落千丈，一个随便就能把领土让出去的国家，谁还会把它当回事？以后在国际上说话都没人愿意听。 还有那些在被占区生活的乌克兰人，他们现在过的是什么日子？语言被强制改成俄语，文化被刻意抹去，连孩子上学都得学俄罗斯的教材。要是乌克兰真把这些地方让出去，这些人就彻底成了异国他乡的“陌生人”，再也回不到自己的祖国。这不是和平，这是对一个民族的割裂，是对无数家庭的伤害。 历史早就把答案摆在那儿了，“以地事秦，犹抱薪救火，薪不尽，火不灭”。战国时期的魏国、韩国，就是因为不断割地给秦国，最后被秦国一个个灭掉。现在的情况虽然不一样，但道理是相通的，退让只会让自己陷入更危险的境地。乌克兰要是不想重蹈这些覆辙，就不能信“以领土换和平”这套说辞，只能硬着头皮跟俄罗斯耗下去，守住自己的每一寸土地。 那些劝乌克兰让步的人，应该好好想想，要是有一天自己的国家面临领土被占的情况，他们会不会愿意把自己的家乡让出去？会不会愿意让自己的亲人变成异国的子民？估计没几个人会愿意。既然自己不愿意，凭什么劝别人这么做？这种双重标准，说白了就是自私，就是把别人的苦难当成自己的筹码。 乌克兰现在的选择很难，但再难也不能选“以领土换和平”这条路。这条路看着是条捷径，实际上是条绝路。只有守住自己的领土，才能守住自己的尊严，才能守住未来的希望。要是连领土都没了，就算暂时没了战争，那也不是和平，而是被征服后的苟延残喘。这种“和平”，不要也罢。
