江西南昌，9岁男孩去同学家串门，被同学家拴住的狗咬伤，母亲要求赔偿，但同学妈妈说：“你自己跑到我家里来，被咬是你自己的事情，我没有责任！律师：百分百有责任！网友：关在家里而且还是拴着的！明天我就通知所有人不让来我家了，动不动就负责太可怕了！ 一个九岁的孩子，浑身是血地从邻居家跑出来，脖子上的口子差点就见了动脉。这事儿搁谁身上都得吓懵。可狗主人的反应，更让人心里发凉。他们说，这事跟我们关系不大。 事情不复杂。小杰去找同学，在楼下等得着急，就自己进了院子。结果被拴在楼梯口的一条狗给扑了。头上、脸上、肩膀上，到处都是伤，送到医院花了一万四。 小杰的家人找上门去，想着怎么也得给个说法。结果同学的爸妈一口咬定，狗是拴在自己家的，是你家孩子自己闯进来的。这态度，就差直接说“活该”了。 网上吵翻了天。有人说，私闯民宅还有理了？我的狗在我家拴着，你跑进来被咬，凭什么要我负责？这话听着好像占着理，私人地盘神圣不可侵犯嘛。 狗主人最后松了口，说可以“出于人道主义”给一千块钱。一万四的医药费，他给一千，还加个“人道主义”的帽子，这听着真不是滋味。双方闹到派出所，村干部也来了，没用。 本来这事儿可能就成了笔糊涂账，公说公有理。可偏偏，这狗不是第一次干这事了。就在两三个月前，它刚咬过一个五岁的孩子。 这下性质全变了。这已经不是一次偶然的意外，而是可预见的风险。当记者问起上次咬人的事，狗主人却说：“那次是小孩自己拿棍子捅了狗嘛。” 对于狗主人来说，狗永远是无辜的，责任永远在别人身上。这种思维模式，才是最可怕的。他明明知道自己的狗有攻击性，是个危险源，但他根本没当回事。 现在再看“狗是拴着的”这个借口，就站不住脚了。对于一只普通的狗，拴着可能够了。但对于一只已经有过伤人记录的恶犬，你还用同样的方式拴在孩子可能路过的地方，这就不叫管理，这叫放任。 农村的院子，不像城里高楼大厦关得严实。孩子们跑来跑去串个门，太正常了。你明知道自己家有个“定时炸弹”，你就得有十二分的警惕，把它锁进笼子，或者安置在绝对安全的地方。 可他没有。他选择了用一根链子去赌，赌下一个闯进来的不是孩子，或者赌这孩子运气好能躲开。结果他赌输了，代价全让九岁的小杰一个人扛了。 所以律师说得没错，除非你能证明小孩是故意去打狗挑逗狗，不然你作为主人就不能免责。孩子“等不及”自己进去，这跟“故意挑逗”差了十万八千里。 所以这一万四的医药费，压根就不是什么意外。这是狗主人几个月前就该付的账，只不过是让小杰用满身的伤口给催收了而已。这官司打的，就是要个说法：你的侥幸，凭什么让别人家的孩子来买单。 信源：都市现场
