四川，瘫痪母亲立遗嘱将24.8万留给二儿子，老大跟老三不服气对簿公堂。最近，瘫痪的袁婆婆去世，生前让邻居代写遗产做好了财产分配，但是老大跟女儿不乐意，女儿说自己也照顾了母亲的。最后，法院判了。
据红星新闻7月27日报道称，有三位儿女，因为母亲的遗产分割问题，最终闹上了法院。事情的发展概况我们可以来做一下了解。
袁婆婆瘫痪在床很多年，一直以来都是由二儿子进行照顾，女儿偶尔会过来照顾一下老母，但是大儿子却很少过来。
临去世之际，袁婆婆决定立下一份遗嘱，将自己的遗产进行分配。
当时邻居过来帮助代笔立下遗嘱，现场拍摄了视频记录了全程，袁婆婆亲口表达了自己的遗嘱意向，将自己的全部遗产24.8万元全部给自己的二儿子。
后来，袁婆婆去世了，老人去世之后，二儿子也就按照遗产规定继承了遗产。
但是对于这笔遗产的分配，袁婆婆的大儿子跟三女儿表示了反对，当场就不乐意了。
于是兄弟姐妹三个人就决定起诉法院，对簿公堂，准备让法官来重新判定这笔遗产。
大儿子认为，让邻居来代笔立遗嘱，这个是不符合法律规范的。
同时，三女儿也提出，自己也曾经照顾过袁婆婆，自己也给母亲照顾过一段时间，虽然没有长期照顾，但是不能说自己没有尽责。
法官当庭也观看了邻居在代立遗嘱的时候的视频，当时袁婆婆虽然是瘫痪在床上，但是其口齿清楚，神志清楚，表达出自己想要把遗产继承给自己的二儿子。
而邻居也是根据袁婆婆的交代，将老人的遗传也清清楚楚的记录了下来。因此法官认定，这份遗嘱是具备法律效应的。
调解时，又联系到社区工作人员，再次进行庭内调解，虽然遗嘱合法，已经将遗产判给了二儿子。
但是考虑到修复好一家人的和睦关系，兄妹三人又当场立下了协议，三人适度分配遗产。
二儿子继承袁婆婆的安置房款24.8万元，然后由二儿子支付给自己的妹妹分割款6.2万元，再支付给兄长安置房款2万元。
调解的意思是，希望当事人可以珍惜血浓于水的亲情，不要因为一时之利而失去更加珍贵的家庭关系。
遗嘱是老人的意愿，法律需要尊重遗嘱自由，同时家庭和睦与温暖也至关重要，因此三位兄妹权衡再三，作出最后的决策也是正确的。
1.邻居为老人代立遗嘱是否有效？
立遗嘱的时候，老人神志清楚，写遗嘱的人能明确按照老人的意愿来拟写，这份代立遗嘱是合乎法律效应的。
根据《民法典》规定，在签订遗嘱的时候，必须要有两名以上没有利害关系的见证人在场全程见证，见证人不得是继承人或者其他利益冲突人员，见证人必须具备完全民事行为能力。
可以由其中一人代书，如实记录遗嘱内容，并且确保准确表达。立遗嘱人状态神志清醒，意思表达真实，不受欺诈或者胁迫。
根据本案可以知，袁婆婆邀请邻居家的人到自己家里来，参与这场立遗嘱仪式。当时立遗嘱现场也进行了视频拍摄，现场不存在胁迫的情况。
袁婆婆的神志清醒，虽然语言表达没有那么的顺畅，但是口齿清楚，能够完全准确的听到袁婆婆的遗嘱意愿。
邻居也是根据袁婆婆的表达，作出了准确的记录，不存在篡改的行为。
所以，袁婆婆的这份遗嘱，法院也给出了判定是合法有效的。
2.子女对父母没有尽到赡养权，有资格来继承遗产吗？
子女对自己的父母没有尽到赡养义务，但是依然是有资格去继承遗产的。
根据《民法典》规定，子女属于法定第一顺位的遗产继承人。子女虽然没有尽到赡养义务，但是女子作为父母遗产的第一顺序继承人，不会因为不履行赡养义务而自动消失，除非存在法定丧失继承权的行为。
但是遗产的份额会收到赡养行为而影响，法院在分配遗产时，会根据赡养程度判决少分或者不分。
根据本案来看，袁婆婆的遗嘱意愿，是要将遗嘱分配自己的二儿子，但是后来大儿子跟妹妹表示，也要来分这笔遗产。
同作为子女，他们都属于第一顺序继承人，是有资格来参与遗产分配的。但是因为大儿子没有来赡养老人。
因此，大儿子的分配份额会受到影响，所以最后，根据法官的判定，判给了大儿子部分遗产份额，此举合法合规。
对于此案遗产的分配，您觉得是否合乎道理呢？欢迎大家到评论区一起来讨论一下，欢迎分享您的看法。
