假如印度一直关闸不放水，巴基斯坦能做什么呢？这么说吧，如果再不放水，最先完蛋的一定是印度。
说到印度和巴基斯坦的水问题，绕不开《印度河水条约》。这玩意儿是1960年两国在世界银行撮合下签的，算是给印度河水系定了规矩。条约把六条主要河流分了个清楚：印度拿东边的三条——萨特莱杰河、比阿斯河和拉维河，巴基斯坦拿西边的三条——印度河、杰纳布河和切纳布河。表面上看挺公平，毕竟印度在上游，巴基斯坦在下游，水得有个说法。这条约几十年来一直管用，虽然两国没少吵架，但大面上水还是照流不误。可要是印度真铁了心关闸，事情就没这么简单了。 印度要是真不放水，巴基斯坦首当其冲的就是农业。巴基斯坦的旁遮普省是全国粮仓，80%的耕地靠印度河水系灌溉。水一断，庄稼就得蔫儿，粮食产量直接腰斩。更别提下游的水电、饮用水，全都得跟着遭殃。不过，巴基斯坦也不是只能干瞪眼，他们有几招可以试试。
第一招，国际喊话。巴基斯坦可以直接跑去联合国告状，说印度违反《印度河水条约》和国际法。这条约有世界银行背书，印度要是撕毁，等于跟国际社会对着干。巴基斯坦还能拉上其他国家，比如美国、欧盟，给印度施压。别小看这招，外交牌打好了，能让印度头疼好一阵。 第二招，军事震慑。巴基斯坦不是没脾气，他们有核武器这张牌。真要被逼急了，展示一下军事肌肉也不是不可能。比如在边境搞个演习，亮亮装备，提醒印度别玩过头。当然，这不是说要真打起来，而是让印度掂量掂量后果。 第三招，找帮手。巴基斯坦跟中国关系铁得很，中巴经济走廊里就有不少水务项目。印度关闸，巴基斯坦可以加速跟中国合作，修水坝、搞灌溉，尽量少靠印度的水。再加上中国在国际上的份量，印度也得忌惮三分。 第四招，自己动手。巴基斯坦可以优化国内水资源管理，比如修更多的蓄水池、改进灌溉技术。虽然没法完全顶替印度河的水，但也能缓口气，不至于一下子崩盘。
现在说到关键点了：印度要是真关闸不放水，为啥最先倒霉的是自己？这得从几个方面掰扯清楚。 首先是国际反弹。印度关闸等于撕毁条约，世界银行第一个不干，制裁、调解啥的肯定跟上。美国、欧盟这些国家也不会坐视不管，毕竟水资源冲突牵扯人道主义问题。印度要是被孤立，外交上就得吃瘪。更别提巴基斯坦拉上中国，中国要是顺手在雅鲁藏布江搞点动作，印度下游的麻烦就更大了。 其次是环境反噬。印度关闸，水流一停，上游的水库水位也会乱套。像旁遮普邦和哈里亚纳邦，本身就靠这些河水吃饭。水管不好，庄稼受旱，水电站也发不了电。时间一长，土地盐碱化、生态崩盘，这些问题都会找上门。到头来，印度自己的农民先得跳脚。 再来是经济代价。水电一停，工业用电跟不上，工厂得关门。农民没收成，粮食价格飙升，城市里物价也得涨。印度政府还得掏钱救灾、安抚民怨，这账算下来可不便宜。更别提巴基斯坦要是搞报复，边境一乱，军费还得再加码。 最后是政治风险。印度国内本来就不太平，关闸这事儿要是搞砸了，旁遮普邦的锡克教徒、哈里亚纳邦的农民，早就憋着一肚子火。抗议、罢工少不了，莫迪政府得头疼怎么收拾烂摊子。相比之下，巴基斯坦反倒可能因为外部压力团结起来，扛过去。
回头看看，印度也不是没试过拿水说事儿。2016年乌里袭击后，莫迪就放话要重新审视条约，还说“血和水不能一起流”。后来建了几个水坝，巴基斯坦就急了，直接告到世界银行。那次调解后，印度没敢真关闸，可见这事儿没那么好玩。现实是，水资源这东西，谁也离不开谁，硬来只会两败俱伤。 再说巴基斯坦，他们也不是省油的灯。1971年印巴战争后，巴基斯坦就明白靠军事硬碰硬不现实，外交和国际支持才是活路。这次要是再来，他们估计还是会多管齐下，既硬又软地跟印度耗着。 印度河水系给巴基斯坦提供了每年1800亿立方米的水，占全国可用水的75%。巴基斯坦农业占GDP的20%，全靠这水撑着。反过来，印度北部几个邦的灌溉和水电，也得仰仗这些河的稳定流量。关闸一个月，巴基斯坦损失可能上百亿美元，但印度的经济账也不会少于这个数。这还不算国际制裁的隐性成本。印度要是真不放水，最先顶不住的，还真可能是印度自己。
