台当局被扫地出门，赖清德气急败坏，搬出28年前的协议施压南非 在2025年初，南非政府的一项决定迅速在国际舆论中掀起波澜：南非以政府公报形式正式宣布，自3月31日起，不再承认台当局设于比勒陀利亚的“代表处”。 并要求其撤离首都，翌日起，南非政府承认设在约翰内斯堡的“台北商务办事处”，只准其从事非政治性、非外交性的活动。 这一举动，不仅象征台当局在南非的“外交存在”被正式降级，更凸显台湾在国际舞台上的处境日趋艰难。 事件的背后，不仅是中南关系发展的结果，更是对全球“一个中国”共识的再次强化。 而台当局对此的激烈反应，尤其赖清德试图以28年前的协议施压南非，更反映出其在现实外交困局下的焦虑与无力。 南非此举并非仓促决定，实际上，自2024年10月起，南非政府已连续向台当局发出两封正式信函，要求其限期撤出比勒陀利亚。 然而台方置若罔闻，试图通过拖延应对，这种消极抵抗不仅未能奏效，反而激化了南非方面的决心。 南非外交部随后逐步将“代表处”官网信息删除、修改名称，最终以政府公告将台机构降级处理“盖棺定论”。 其政治意图明确，即全面贯彻其一贯坚持的“一中原则”，将台湾机构从“政治代表”彻底降格为“商务办事处”。 南非的坚定立场源于其对联合国第2758号决议的高度认同，该决议早在1971年便确立中华人民共和国为中国唯一合法代表。 这一决议构成了今日“一个中国”政策的国际法基础，南非作为该决议的坚定支持者，早在1998年与我国建交之际便明确承诺遵守“一个中国”原则。 此次调整，无疑是对历史承诺的兑现，也是对当前国际法秩序的呼应，从中南政治、经贸合作逐年加深的趋势来看，南非此举不仅出于国际法义务。 更是战略考量：通过维护对华关系稳固自身地缘政治地位，巩固金砖国家内部的政治共识。 与南非果断的举动相对的是台湾当局的愤怒与慌乱，赖清德在事件爆发后迅速发声，借1997年台湾与南非断交前签署的相关“协议”试图反击。 声称南非单方面违约，要求交涉并可能采取反制措施，然而，这种“搬旧账”的做法实质效果甚微，这份协议本身只是在台湾与南非断交前短暂存在，其法律效力在中南建交后已不具持续性。 南非此次调整行为完全符合其在国际法下的主权权利，并未违背现行国际准则，因此，赖清德以历史文件为筹码“碰瓷”，更像是一种情绪性操作，难以获得国际社会同情。 这场风波的更深层问题在于，台湾当局正面临严重的外交孤立现实，在赖清德上任之初，台方仍抱有“借力美国”“金援外交”打破孤立局面的幻想。 但随着越来越多国家认同“一个中国”政策，这一空间被不断压缩，尤其是南非这样曾有接触历史的国家都毅然“清仓”，显示出台湾“外交突破”的幻想已遭现实无情碾压。 赖清德的“以协议压人”手法，除了展现民进党当局在国际舞台上的焦虑外，也反映出其对当前国际格局判断的错位。 最终，南非对台湾“代表处”的处置不仅是单一事件，更是全球围绕“一个中国”认知演化过程中的重要节点。 从联合国到金砖国家，再到发展中国家对台态度的转向，“一中原则”正以前所未有的稳定性成为国际关系共识的基础之一。 而赖清德试图逆流而动，不仅显得力不从心，更可能进一步加剧台湾在国际体系中的边缘化。 与其以过时协议为工具博取关注，不如正视国际现实，重新审视两岸关系与岛内政策，否则，其外交困局只会在一次次被“扫地出门”中不断重演。 未来，台湾能否适应“一个中国”政策成为全球共识的现实，将决定其在国际舞台上的未来。 一个更为务实的台湾，或许能够认识到与大陆和解，推动两岸关系的和平发展，才能确保台湾在国际舞台上获得更多的尊重和空间。 倘若继续坚持“台独”路线，台湾将不得不面对更为严峻的外交孤立挑战。 总的来说，南非此次在“一个中国”原则上的决策，虽然是一次局部的外交行动，但却反映了全球对台湾问题的普遍认同。 台湾当局的应对方式则暴露出其在全球政治现实面前的无力感与错误判断。 随着国际共识的不断深化，台湾在未来国际事务中的外交空间将越来越小，如何做出调整以应对这一趋势，将是台湾面临的重大挑战。
