千万不要被郑丽文的表面现象所迷惑，她可能才是两岸“统一”最大的绊脚石！自她当选国民党主席，一片欢呼，但她却从不提“统一”，她只是给大陆“和平派”一个继续幻想的借口！ 最近国民党主席郑丽文的两岸表态，在岛内外吵翻了天。 有人说她走温和路线，能沟通、降风险，是好事。 也有人直接质疑，她是不是故意淡化 “统一”？ 把两岸未来搞得云里雾里，反而让人心里没底。 郑丽文上任后，嘴里常挂着 “护台和平”“降低冲突风险”。 这套说法在台湾确实有市场，毕竟没人愿意看到局势紧张。 国民党这几年起起落落，确实想靠 “稳健” 赢回民众信任。 可问题在于，她只反复说 “要和平”，却绝口不提 “和平之后该往哪走”。 支持者觉得这是务实，不激化矛盾。 反对者却看得明白，这是把 “和平” 和 “终局” 拆开来，回避核心问题。 其实这种模糊策略，国际上也常见。 有些夹在大国之间的小国，总说要 “对话”“中立”，不敢定方向。 结果呢？问题没解决，只是被拖延。 反而引来外部势力插手，最后把简单的事搞得更复杂。 放在台湾身上，这个问题更现实。 “维持现状” 的时间越久，岛内的认知差异就越大。 年轻世代从小接触的信息不一样，对 “中国” 的情感越来越淡。 长期没人明确方向，这种代际隔阂只会越拉越大。 更关键的是 “九二共识” 的基础不能丢。 当初的共识里，本就包含 “求同存异、朝向统一” 的意思。 现在只提 “共识” 的外壳，把里面的方向感抽掉。 时间长了，这个框架就空了，两岸政策的根基也会动摇。 模糊路线还容易引发误判。 外界可能以为台湾想长期分离，或者要放弃既有基础。 等真出现危机，双方沟通起来就难了，风险反而更高。 当然，也有人理解郑丽文的难处。 岛内政治环境敏感，她想找个安全的沟通空间。 降低民众对冲突的恐惧，本身也不是坏事。 但政治不能一直 “绕弯子”，长期模糊换不来稳定。 和平从来不是回避问题，而是要在明确原则上达成共识。 没有方向的和平，就像没舵的船，迟早会偏离轨道。 两岸关系要走得远，清晰、诚实的表达必不可少。 民众要的不是空洞的 “和平口号”，而是看得见的未来。 只谈和平不谈统一，看似稳妥，其实是把问题留给明天。 两岸同根同源，和平发展的底色不会变。 但只有明确方向，才能真正守住长久的和平。 对此，你有什么看法呢？
