《华尔街日报》发表极端反华人士希亚姆·桑卡尔（Shyam Sankar）的评论文章，认为 “对华鸽派”完全错误，批评美国商界领袖们“与北京套近乎”，却不愿认清“中国希望美国失败”的事实. 乍一听这番话听着义正辞严，其实藏着太多私人算盘，更折射出美国在产业链博弈中的焦虑。 要读懂希亚姆·桑卡尔的话，得先摸清他的底细。他有两个关键身份，一个是右翼智库哈德逊研究所的理事，另一个是国防科技公司Palantir的高管。 这两个身份凑在一起，就不难理解他的立场了。 哈德逊研究所早就因为跟“台独”势力勾肩搭背，被中国制裁过，不仅不能和中国境内机构合作，相关人员的在华财产也被冻结。 这家智库要靠极端言论吸引政治献金和关注度，反华就是它的生存密码。 而Palantir的主要客户是美国军方和情报部门，做的是数据分析和安全技术生意，中国加强稀土等关键资源管制，让美国科技产业链承压，这家公司的业务自然会受影响。 说白了，希亚姆·桑卡尔骂中国、批商界，本质上是在为自己的饭碗和所在机构的利益发声。 他在文章里最站不住脚的说法，就是把中美合作说成“美国单方面施舍”。 他宣称美国给了中国“和平发展的机会”，还“资助”中国产业、“教育”中国孩子，这话连基本的历史常识都没有。 中国加入全球贸易体系后，靠的是几亿工人的辛苦劳动，靠的是企业不断投入研发追赶，才一步步在制造业和科技领域站稳脚跟。 就拿稀土产业来说，中国现在能在全球产业链里有话语权，不是靠谁的施舍，而是花了几十年时间建立起从开采、冶炼到深加工的完整体系。 反观美国，早就把中低端制造转移出去，只想着靠技术垄断赚快钱，如今在稀土加工领域，连基本的产能都保不住，不得不依赖中国供应。 希亚姆·桑卡尔拿英伟达创始人黄仁勋当靶子，更暴露了他的私心。他攻击黄仁勋坚持“合作共赢”是“看不清现实”，可黄仁勋的话里藏着美国商界的真实处境。 英伟达的芯片业务离不开中国市场，更离不开中国的稀土资源。 2025年中美在稀土和芯片领域的博弈升级，美国想靠封锁芯片制造工具卡中国的脖子，中国就升级了稀土管制，把高端芯片需要的稀土材料纳入严格审批。 这种情况下，黄仁勋当然清楚，跟中国“脱钩”就是自断生路。 希亚姆·桑卡尔骂黄仁勋，其实是在骂所有不想跟着他一起“非理性反华”的美国企业家。 他想让商界放弃眼前的实实在在的利益，跟着他去搞“对华对抗”，这种损人不利己的想法，自然没人愿意买账。 他编造的“中国用芬太尼害美国孩子”的谎言，更是典型的转移矛盾。美国的芬太尼问题闹了这么多年，根本原因出在美国自己身上。 美国的医药公司为了赚钱，长期夸大止痛药的疗效，淡化成瘾风险，把大量处方芬太尼推向市场，这才埋下了成瘾危机的种子。 现在美国市场上的非法芬太尼，大多是墨西哥犯罪集团生产的，跟中国没什么关系。 中国早就对芬太尼类物质实行了最严格的管制，是全球第一个这么做的国家，已经从源头上切断了合法芬太尼流入美国的渠道。 希亚姆·桑卡尔故意不提这些事实，非要把脏水泼给中国，就是想把美国国内治理的失败，甩锅给中国当替罪羊。 值得琢磨的是，希亚姆·桑卡尔的文章不光是为了骂中国，更是想影响美国的对华政策。 他在文章里喊着“我们必须做出选择”，其实是在给特朗普政府施压，怕特朗普因为看重经济利益，放松对中国的打压。 可特朗普心里也有自己的小算盘，他信奉“实力至上”，更清楚中美产业链绑得有多紧。 2024年美国对华贸易逆差已经下降了不少，中国在新能源、5G这些领域的优势越来越明显，真要是搞“全面对抗”，美国的企业和消费者都会遭殃。 特朗普之前喊过不少对华强硬的口号，但真要动真格的时候，还是会掂量掂量利弊。 希亚姆·桑卡尔就是怕特朗普“软化”，才急着写这篇文章煽风点火，想把美国的对华政策往“极端对抗”的路上推。 说到底，希亚姆·桑卡尔的言论就是一场精致的利益表演。他把自己包装成“美国利益的捍卫者”，其实只是在为自己所在的智库和公司谋利。 他无视中美合作的客观事实，编造谎言煽动对立，既骗不了美国商界的理性人士，也骗不了普通民众。 美国现在真正的问题，不是“对华太软弱”，而是内部有太多像希亚姆·桑卡尔这样的人，把个人和小团体利益凌驾于国家整体利益之上，宁愿让整个国家陷入对抗的泥潭，也不愿放弃自己的既得利益。
