河南濮阳，一男子账户突然多出1300元陌生转账，正疑惑之际，催收电话如影随形，对方宣称这是他在一款名为“5秒速借”的APP上的借款，连本带利要还3731元。男子坚称从未借钱，但催收者的威胁却步步紧逼，辱骂、骚扰家人、“爆通讯录”……男子报警后才发现，这个“5秒速借”平台根本查无此人，自己可能只是误点了某个链接。如今，那笔钱像烫手山芋般还留在账户里，而骚扰从未停止。 据澎湃新闻9月25日报道，王明（化名）是一名三十出头的上班族，生活平淡而规律，每天除了工作，就是陪陪家人，偶尔上网看看新闻。 2025年9月7日下午4点11分，一条突如其来的银行短信，打破了他平静的生活。 短信显示，他的中国建设银行账户收到了一笔1300元的转账，汇款人是一个完全陌生的名字“杨爽”。 王明皱了皱眉，心里嘀咕着：“这谁啊？我可不认识这个人。” 王明是个谨慎的人，他立刻登录手机银行核实，发现确实收到来自杨爽的1300元转账。 他试着回忆最近是否点过什么可疑链接，或者申请过小额贷款，但脑子里一片空白。 9月8日，他给建行客服打了电话，客服建议他报警处理，以防是诈骗。 于是，王明当天就去了派出所报案，警方记录了下情况，说这类事件最近挺多，让他先别动那笔钱，等等后续发展。 报案后，王明稍微松了口气，以为事情就这么过去了。 9月11日，他的手机突然响个不停，一个归属地显示为浙江衢州的号码打了进来，对方自称是“5秒速借”公司的客服，语气强硬地说：“王先生，你在我们平台借了1300元，现在已经逾期，今天必须还2430元！” 王明一听就懵了，赶紧解释自己根本没借过钱，还提到已经报警了。 可对方根本不听，王明气得手发抖，赶紧查了查“5秒速借”，但搜遍应用商店和网络，连个APP影子都没找到。 9月12日，又一个归属地为河北唐山的号码打来，这次对方直接开骂：“你个**，借钱不还是吧？马上轰炸你，让你全家好看！”录音里，催收人员满口脏话，威胁要“爆通讯录”，把王明的亲友都骚扰一遍。 王明又怕又怒，坚持说没借钱，对方却变本加厉：“5天前借的，现在利滚利要还3731元！不还钱，就等着天天接电话吧！” 之后几天，王明的手机被陌生号码轮番轰炸，短信、电话不断，内容全是恐吓和辱 骂，连他的家人也接到了类似电话，生活全乱套了。 王明只好再次报警，警方还是那句话：别退钱，保存好证据。 无奈之下，王明联系了记者，记者回拨了催收电话。 对方态度嚣张，一口咬定王明自己借了高利贷，还威胁记者：“你也敢打来？不要命了？” 但当记者要求出示借款证据时，对方又以“保护隐私”为由拒绝。 那么，从法律角度，这件事如何看待呢？ 1、王明与“5秒速借”之间是否存在真实、合法的借贷合同关系？ 《民法典》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：……（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 王明声称其系误点了广告链接，该链接内容也极可能是一个诱导性界面，而非内容明确、要素齐全的正式借款要约，更可能的是，该行为仅被视为“意向咨询”，而非借款申请。 王明并未作出同意借款的明确意思表示，单方面向他人银行账户转账，绝不能等同于对方接受了借款要约。 即便假设合同成立，基于禁止高利放贷，涉案放贷属于严重违法。 本案中，1300元在5天内滚至3731元，其年化利率远超法律保护的界限，属于无效合同条款。 2、催收方的行为已远超民事纠纷范畴，涉嫌构成行政违法乃至刑事犯罪。 《治安管理处罚法》第四十二条规定，多次发送侮辱、恐吓或者其他信息，干扰他人正常生活的，……处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。 本案中，催收方对王明及其亲友进行电话“轰炸”，并使用“把你通讯录都告一遍，让你全家**”等威胁、辱骂性语言，构成严重骚扰，公安机关可依法对其处以行政拘留和罚款。 《刑法》第二百七十四条的规定，敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人实施威胁或者要挟的方法，强行索要公私财物的行为。 本案中，催收方意图通过威胁手段，迫使王明支付远超1300元本金的高额款项即3731元，其主观上的非法占有目的非常明确。 尽管单次金额可能未达到敲诈勒索罪的立案数额标准，但考虑到这种行为是系列性、团伙性作案，司法机关可以累计计算其犯罪数额，或以其情节恶劣为由追究刑事责任。 3、王明收到的1300元应如何处理？ 如果王明向对方指定的账户退款，无异于变相承认了债务关系，可能引发对方更进一步的勒索。 所以，王明不能简单地自行处置，最稳妥的做法是，在公安机关正式立案后，将该笔款项作为赃款或证据依法上缴或处理。 对此，您怎么看？
