河南浚县，38岁的男子在自家山药田里干活，不料，一根深埋地下的老旧电线因绝缘层破损漏电，电流传导至田里用于支撑山药藤的钢丝绳上，男子手触碰到带电铁丝，瞬间触电倒地。之后，35岁弟弟前往寻找未归哥哥，看到哥哥倒地，急忙上前想拉起他，却在触碰瞬间同样被电流击倒。父亲赶到现场，被电后，意识到是漏电事故，在关电闸后即刻送医抢救，遗憾的是，两兄弟在此次漏电事故中不幸身亡，各自留下年迈父母、妻子和两个孩子。 据极目新闻9月25日报道，张女士（化名）一家是某村的普通农民，她的两个弟弟38岁的张强（化名）和35岁的张勇（化名），多年来靠种植山药为生。 兄弟俩勤劳肯干，为了改善家境，他们在邻村龙口村承包了一块土地，专门种植山药，两人各自成家，张强有两个孩子，张勇也有两个孩子，家中还有年迈的父母需要赡养。 为了扩大种植规模，兄弟俩还欠下了一些债务，但全家人对未来充满希望，指望今年的山药收成能缓解经济压力。 承包地附近有一台变压器，连接着用于灌溉的地埋电线，这些地埋线是十几年前由当地农户自行铺设的，兄弟俩承包土地时并未注意到地下有电线，田边也没有任何警示标志。 2025年8月17日清晨，张强像往常一样去山药田干活。 上午9点左右，家人发现张强未接电话，便让张勇去田里查看。 张勇到达田边时，看见哥哥倒在田埂旁，他急忙想上前扶起张强，但刚抓住田里的铁丝，就突然触电倒地。 随后赶到的父亲听到了张勇的惨叫声，老人试图靠近时，也被铁丝上的电流击麻了手。 父亲立刻意识到是漏电，赶紧联系电力部门切断电源，断电后，家人才敢靠近，发现张强已无生命体征，张勇身上多处电击伤，送医后抢救无效死亡。 事后勘验发现，张强手心有电击伤，推测他当时在田里拉扯铁丝时触电，张勇则因手部触电后摔倒在铁丝上，腹部和腰部多次触电。 两人触电间隔约一小时，电压为380伏。 调查发现，地埋线埋深仅50厘米，远低于国家规定的1米标准，而电线外皮有氧化痕迹，说明老化严重。 更关键的是，变压器下方的漏电保护装置失灵，未在第一次触电时跳闸断电，导致电流持续输送。 家属质疑： 第一，地埋线铺设不符合国家标准，为何能长期通电使用？ 第二，漏电保护器为何失效？若及时跳闸，张勇或可避免悲剧。 第三，田边无警示牌，电力部门是否尽到监管责任？ 事故后，调查组协调电力局预付20万元用于丧葬和临时生活补助。 但关于赔偿问题，电力局坚持“通过诉讼解决，判多少赔多少”。 张女士哽咽道：“现在开始排查地埋线隐患，立警示牌，这是我弟弟用命换来的重视！如果早一个月行动，他们就不会死……” 那么，从法律角度，这件事如何评价呢？ 1、供电公司要承担怎样的责任？ 《民法典》第一千二百四十条规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有重大过失的，可以减轻经营者的责任。 高压电致损案件适用无过错责任原则，即无论供电公司有无过错，均应承担侵权责任，除非证明损害是受害人故意或不可抗力造成。 本案中，供电公司在本案中存在多重、明显的过错，其违法行为是导致悲剧发生的主要原因。 第一，事发地埋线埋深仅50厘米，远低于国家规定的“农田地段1米以下”的标准。 第二，变压器下方的漏电保护装置在第一次触电时未能跳闸断电。 第三，事发田地附近没有任何警示标志告知地下埋有电线。 可见，供电公司因其多项违法行为，特别是漏电保护器失灵这一关键过错，应对兄弟二人的死亡承担主要法律责任。 2、地埋线铺设使用者即相关农户该承担怎样的责任？ 《民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 涉案地埋线是当地十几户群众为浇地自行铺设，并接入了供电公司的变压器。 这些农户作为地埋线的初始建设者和受益人，他们在铺设时，有义务确保线路铺设符合安全规范，并对其后续安全状态保持关注。 即使线路多年未使用，但其物理上仍与电网连接，构成了持续的危险源，农户们未能确保线路埋深达标，也未向土地承包者张氏兄弟履行告知义务，存在一定过错。 所以，涉案地埋线使用者应当承担次要的侵权责任。 3、有人说，张氏兄弟也要承担一定责任。 在高压电致人损伤的案件中，只有受害人存在重大过失以上的过错，才会承担一定责任。 就本案而言，兄弟二人在自家合法承包的农田里进行正常的种植活动，在不知情的情况下触碰了带电铁丝，其行为本身不具有违法性，也尽到了普通农民的合理注意义务。 因此，很难认定张氏兄弟自身存在重大过错，侵权人的责任不应被减轻。 对此，您怎么看？
