有人说稀土这样的牌只能用一次，因为用了之后你想再用的可能性就不大了？说实话，20

有人说稀土这样的牌只能用一次，因为用了之后你想再用的可能性就不大了？说实话，2019年时，我觉得，稀土这张牌也就打个两三年，几年后，便宜的稀土搞不来，贵的还搞不来吗？贵就贵点，贸易战不就是两败俱伤拼谁能忍嘛。现在六年过去了，闹钟的芯片都干成主要出口产品了，那边还在那嚎呢。合着六年下来啥也没干。 美国这些年并不是没想努力自救，他们也投了钱搞稀土精炼厂，但就是搞不出来规模，效率远不如中国。 说起来有点可笑，一架F35战斗机，要消耗掉好几百公斤稀土材料，技术又落后，原材料的浪费特别多。 中国的做法则是精打细算，每克都用得明明白白。这场比赛，从最基础的资源环节就已经有了差距，想靠短期补课基本是没戏。 供应链的问题也是一个大雷，尤其现在新能源和高端制造业都对稀土需求越来越大。美国这边试图拉上老伙计组个统一战线，但各国的算盘都不一样。 加拿大虽然有矿，但速度慢，产能提不上去；日本的稀土需求也不少，但更在乎和中国做生意。电动汽车、风能发电这些热门产业的兴起，反而让稀土的重要性变得更高了。 一旦中国这边收紧出口，那美国整个供应链就会乱套。美国只有不断担心供应不稳定，实际上只有中国有足够的基础和通畅的产业链，把这份“稀土权力”掌握到极致。 其实稀土这招并非只用了一次，很多国家嘴上说要联手对抗，实际上却只要自己的产业能沾点光，就不想真的去冒险撕破脸。 澳大利亚看到中国的市场大，生意都做过去了。印度对“盟友承诺”也总是三分钟热度。美国原本想靠拉帮结派解决问题，结果自家的盟友都各做小算盘，这让中国的操作空间反倒更大。 几年下来，中国不仅自己搞定芯片产业，还把稀土价值用到了新高。美国可以打压限制，但现实就是你用不上，别人还在发展。 尤其到了新能源、智能制造这些新战场，稀土的重要性只增不减。中国正是摸清了这条脉络，既有精细化管理，也有俯瞰全局的长线布局。 美国这边如果还只想着临时抱佛脚，谁给力跟谁玩，很难真正在全局里掌握主动。 站在今天看未来，这并不只是资源牌谁多谁少的较量了。贸易对垒表面看是出口管控，其实深处是“谁能掌控全链条”的较劲。 中国这种以持久战策略为主，既守得住稀土出口大门，也能灵活应对外部变化，美国要想彻底改变局势，很难有一条捷径好走。 从这几年的局面就能看出来，稀土这张牌并没有用过即废，相反，它在多轮较量里反而越用越灵，背后靠的是资源、技术和产业链的深度绑定。 谁抓住了这个主动权，谁就能在贸易战的博弈里面笑到最后。