据报道，在8月31日接受德国媒体ZDF采访时，德国总理默茨表示，他正在为乌克兰战

据报道，在8月31日接受德国媒体ZDF采访时，德国总理默茨表示，他正在为乌克兰战争持续很长时间做准备。因此，现在，以及未来，支持乌克兰的防御能力是“绝对优先事项”。同时强调停火所需的安全保障仍在讨论中，只有这些条件成熟后，“很多事情”才可能实现。   从战场形势看，2025年的俄乌冲突已进入消耗战阶段。双方在东部和南部战线形成拉锯，俄军依托重火力固守顿涅茨克、扎波罗热等占领区，乌军则在美西方支持下寻求反攻机会。   8月28日俄军对基辅发动的大规模空袭，造成至少22人死亡，欧盟驻乌代表团等设施受损，这一事件印证了默茨关于战争长期化的判断。乌克兰总统泽连斯基在空袭后指责俄方“破坏停火努力”，而俄罗斯国防部则强调打击目标为军工设施，双方的立场对立依然尖锐。这种“打打谈谈”的模式，使得欧洲不得不重新评估安全战略。   德国的应对策略围绕“防御优先”展开。默茨政府在8月通过北约主导的“乌克兰优先需求清单”机制，向乌克兰提供5亿美元军事援助，专门用于采购美制防空系统等关键装备。   这一机制由荷兰、丹麦等国率先启动，德国的加入标志着欧洲在武器供应链上的深度整合。此外，德国在7月罗马举行的乌克兰重建会议上承诺协助采购“爱国者”防空导弹系统，并推动欧盟设立1500亿欧元武器采购基金，支持成员国与乌克兰开展联合生产。这些措施旨在增强乌军的战场生存能力，尤其是应对俄军持续的空中打击。   但德国的政策并非一帆风顺。国内政治分歧始终是制约因素。外交部长瓦德富尔明确表示“暂不考虑向乌克兰派兵”，强调需通过谈判确定安全保障框架。   基民盟内部虽支持强硬对俄，但社民党和选择党等反对党则警告过度介入可能使德国成为攻击目标。这种分歧在8月18日默茨与泽连斯基的会谈中尤为明显——尽管双方签署了57亿美元的远程武器生产协议，但德方始终回避直接提供“金牛座”巡航导弹，转而通过技术转移的方式规避政治风险。   安全保障问题是默茨提到的“很多事情”的核心。目前，欧盟正推动由法国、英国主导的“志愿联盟”计划，拟在停火后向乌克兰派遣数万人的多国部队，美国将提供情报和指挥支持。   这一方案被视为绕开北约第五条集体防御条款的替代机制，但俄罗斯对此坚决反对，称任何外国驻军都将被视为“直接军事威胁”。土耳其则提出负责黑海区域的安全保障，其国防部长已加入相关谈判，试图在能源运输通道上发挥独特作用。   这种多边博弈使得安全保障的具体条款仍处于“技术磋商”阶段，各方在驻军规模、监督机制等问题上分歧显著。   经济层面的考量同样深刻影响德国的决策。2025年3月，德国联邦议院批准了总额113亿欧元的对乌军援计划，其中30亿欧元用于2025年的紧急采购，剩余83亿欧元将在2026至2029年间分期拨付。   这一长期承诺不仅为乌克兰提供了稳定的资金流，也为德国军工企业创造了市场机会。例如，莱茵金属公司已与乌克兰签署协议，在利沃夫建立坦克维修中心，既降低了装备运输成本，又为当地创造了就业。   但经济压力也在累积：德国经济研究所的数据显示，持续的军援已导致国内国防预算占GDP比重从2022年的1.5%升至2025年的2.2%，部分行业出现供应链紧张。   默茨的表态还暗含对美国战略收缩的担忧。特朗普政府在8月28日基辅遇袭后的低调反应，引发欧洲盟友的不满。白宫新闻秘书称俄方袭击是“双方交火的合理回应”，这种立场与欧洲的强烈谴责形成鲜明对比。   德国国防部官员私下表示，美国的态度变化迫使欧洲必须增强自主防御能力，这也是默茨强调“欧洲领导的安全机制”的深层动因。在9月4日巴黎举行的安全峰会上，德国将与法、英等国进一步磋商部队部署细节，试图在跨大西洋联盟中争取更大话语权。   值得注意的是，乌克兰的防御能力提升正面临实战考验。德国提供的IRIS-T防空系统虽能拦截弹道导弹，但高昂的弹药成本和复杂的维护流程使其在应对俄军无人机“蜂群”攻击时效果受限。   相反，冷战时期设计的“猎豹”防空坦克因操作简便、可靠性高，成为乌军前线部队的“明星装备”。这种技术代差的现实，促使德国调整军援策略——从单纯提供先进武器转向支持乌克兰本土军工能力建设。5月签署的远程武器生产协议，正是这一思路的体现。   然而，所有这些努力都绕不开一个根本矛盾：俄罗斯的安全关切。俄方始终坚持乌克兰必须保持中立地位，并将西方武器流入视为“红线”。8月14日，俄外长拉夫罗夫在联合国发言时警告，任何在乌部署外国军队的行为都将触发俄方的“反制措施”。   这种强硬立场使得安全保障谈判陷入僵局，默茨提到的“很多事情”——包括领土争议、战俘交换、经济重建等——都被悬置在政治博弈的天平上。