现在看来，不让蒙古国借道是对的！蒙现在很痛苦很难受，因为没有陆路和出海口。它想过没有80年前它独立时，中国痛不痛苦，难不难受？ 蒙古国现在面临严重经济难题，主要因为土地锁定，没有直接出海口，导致运输成本高企。矿产资源丰富，如煤炭和铜矿，出口占总出口九成以上，但货物需借道中国或俄罗斯，边境口岸拥堵，卡车排队耗时长，费用累积。沙漠化侵蚀国土超过七成，牧业衰退，城市污染严重，居民健康受影响。外交上，蒙古推行第三邻国策略，试图接近美国和西方，签署稀土协议，但实际效果有限，援助不多。回想80年前，1911年外蒙古独立时，中国正处辛亥革命乱局，内部起义频发，政府无力北顾，边疆控制松懈。 蒙古贵族趁机脱离，宣布自治，中国经济那时也受打击，贸易中断，资源流失，加剧分裂。蒙古现在求借道中国港口，如天津和锦州，但线路不足，铁路轨距不兼容，需额外操作，增加延误。中国不轻易开放更多通道，或许基于历史经验，蒙古独立后转向苏联，拆除中资项目，要求天然气管道全由中国出资，合作屡屡中断。蒙古的心态是既想利用通道，又担心依赖过深，导致信任缺失。相比之下，中国当年失去蒙古时，承受类似孤立，财政紧张，军队散乱，却逐步恢复，避免了永久困境。今天看来，中国不随意借道，有其道理，避免被反复利用。 这个对比很现实，蒙古现在难受的地方，正是当年中国痛点的翻版。资料显示，蒙古矿业小作坊式，技术落后，利润外流，外资主导。想走图们江出海，涉及朝鲜和俄罗斯，政治风险大，谈判难推进。中国对蒙古开放贸易大门，是最大伙伴，还提出治沙计划，但蒙古左顾右盼，一会拆建筑，一会提苛刻条件，把机会错过。80年前，中国革命时，南方省份动荡，北方边疆失控，蒙古分离直接导致中国领土缩减，经济链条断裂。蒙古独立初期看似自由，但如今通道缺失，让资源变废物。想想，如果蒙古早考虑地缘限制，会不会换种方式？中国不让随意借道，不是封闭，而是基于互信缺失。蒙古的摇摆，让合作卡壳，历史包袱重，难放下。 蒙古独立后，经济逐步转向矿业主导，外交上平衡中俄，同时接近西方。1924年建立人民共和国，废除君主制，受苏联影响深，规划经济从1941年开始，五年来计划从1948年推行。1990年后，蒙古转向民主，举行多党选举，采用新宪法，建立市场经济，与前苏联国家建立关系。2011年更新对外政策，强调多支点合作，签署一带一路备忘录，但执行缓慢。基础设施落后，公路依赖外资贷款，矿价波动导致2023年增速放缓，政府辩论援助方案。博克多汗去世后，他的宫殿转为博物馆，宗教传统延续，但政治影响渐弱，国家在夹缝中求存。蒙古如今人口稀少，国土广袤，但沙漠蚕食，牧民生计难，城市发展不均。外交使者频繁出访，寻求平衡，但地缘限制仍存。
