四川康定，女子攀登6000米雪山，谁知下撤途中被一块落石砸中，导致大腿骨折，无法

四川康定，女子攀登6000米雪山，谁知下撤途中被一块落石砸中，导致大腿骨折，无法动弹，就在女子绝望之际，她联系上了上山时的马帮，对方表示可以派6个人来抬她下山，费用每人1万，总共6万，女子答应了，最后来了10个人轮换，历经12个小时，抬了40多公里后，女子终于平安下山，费用还是按6万算的。然而，有网友觉得这收费太贵了！

8月21号，大河报报道，前些日子，登山爱好者肖肖在平台上发了一段视频，画面里她躺在病床上，左腿打着石膏，脸上带着劫后余生的疲惫。

想起那段惊险经历，她至今还心有余悸。

那天，肖肖和好友相约攀登当地一座6000米的雪山，谁知下撤途中，她不幸被一块大大的落石砸中了右大腿。

腿部传来剧痛后，肖肖判定自己可能是骨折了，她稍微动弹一下都疼得钻心。

再加上她的脚趾也被砸伤了，整个人更是动弹不得。

朋友想用背包把她背下山，可山路陡峭，十分容易摔倒，况且她们处在的位置海拔比较高，背下山更不是件容易事了。

最后，朋友只能把背包垫在她身下，拖着她在碎石上一点点挪，挪到一个相对安全的地方后，两人开始想办法。

此时的肖肖是有点绝望的，因为山上没信号，手机也打不通救援电话，直升机救援的流程她也不清楚。

然而，天无绝人之路，慌乱中，肖肖用对讲机联系了上山时雇的马帮。

讲完自己的情况后，对方回复说，可以派几个人过来抬她下山，但得谈个价钱，毕竟出得都是人力。

马帮最初报价是6个人，每人1万，从出事地点抬到40公里外的格西草原。

她当时疼得直冒冷汗，根本没力气讨价还价，只反复问：能保证安全吗？对方说这个你可以放心。

和对方谈好后，最终实际来了10个人轮换抬担架，他们穿过落石区，还要应对突如其来的山雾，历经12个小时后，终于是把肖肖送到了安全地带。

虽然最后来了10个人，比原定多了4个，但对方也没多收钱，还是按照6万算的。

然而，这段视频发出后，却引发了不小的热议。

有人说这马帮就是趁火打劫，海拔4000米又不是珠峰，救援队开车半小时就能到，抬个人要6万吗？

落石不密集，10个人一起来，明显是组团赚钱的。

但也有人反驳，说你试试在40公里碎石路上抬个骨折的人走12小时？6万买条命，贵吗？

在当地当了5年登山向导的刘莉（化名）面对网上的风波，很是无奈。

她记者，自己叔叔就是当天参与救援的村民之一，她认为，6万真不算贵。

刘莉算了笔账：从村子到事发地20公里，再到格西草原又20公里，全程海拔4000米以上，光是空手走都累得喘气。

抬个100多斤的人，还得避开落石，10个人轮换，每人分到6000块，赚的真的是辛苦钱。

她回忆，事发地每年有4-5起救援，大多是高反，距离近的最多花3万。

但像肖肖这种被落石砸中、需要长途抬运的，5年来还是头一遭。刘莉说，救援费没固定标准，都是看情况商量，如果本人要是觉得亏，相信她也不会去花这个钱。

肖肖本人则表示，不管别人怎么说，我永远感谢那些把我抬下山的人。能活着下山，就是最大的幸运，生命无价，6万真的不贵。

那么，从法律角度看，这个收费是否合理？

《民法典》第151条规定：一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

肖肖在骨折、脚趾受伤的情况下，被困海拔4000米以上山区，且山上无信号、无法联系专业救援。此时，她面临生命健康直接威胁，属于典型的“危困状态”，缺乏对救援费用的理性判断能力。

6万元费用是否“显失公平”？需从两方面判断。

从主观上看，马帮是否利用肖肖的危困状态强行定价？根据肖肖陈述，马帮最初报价为“6人每人1万”，后实际参与10人但未加价，且未拒绝救援请求。

这表明马帮可能基于实际成本，如人力、风险定价，而非单纯“趁火打劫”。

从客观上看，费用是否远超合理范围？对比当地向导刘莉的陈述，类似救援40公里、高海拔、抬运伤者，最高花费3万元，而本案费用达6万元。

但考虑到本次救援难度更大，落石风险、12小时持续作业，费用翻倍可能具有合理性。

因此，难以直接认定“显失公平”。

有人说，大家都关注6万，但是换种说法，10个人，半夜连续12个小时，每人一小时只赚500，装空调都有高空作业费，这里又是高海拔，高寒，长时间作业，贵点正常！

原本是6个人6万，结果救援难度大吃不消，又找了4个人去平分这6万，没涨价说明人家已经很良心了，没什么好喷的。

但依然有人认为，6万还是感觉贵了，虽然生命无价，但也不能狮子大开口，个人觉得2万元比较合理。

对此，你怎么看？你觉得这收费到底贵不贵？