毛主席如何点评刘邦？毛主席曾批注：“项王非政治家。汉王则为一位高明的政治家。” 楚汉相争，项羽与刘邦这两位豪杰站在历史的天平两端，最终刘邦胜出，项羽败北，这绝非偶然。在毛主席看来，刘邦的高明之处，首先体现在决策对头。公元前206年，刘邦率军率先攻入咸阳，面对秦宫的奢华，他也难免心动，想要入驻享受一番。但谋士张良与猛将樊哙及时劝阻，刘邦当即醒悟，果断下令军队撤出咸阳，退至灞上，并与百姓约法三章：“杀人者死，伤人及盗抵罪。余悉除去秦法。” 同时封存秦之重宝财物府库，维持原秦朝官吏任职，稳定社会秩序。此举措意义非凡，一方面维护了地主阶级利益，赢得了这一重要阶层的支持；另一方面，安抚了民心，让百姓得以安心生产，从而使刘邦收获了关中地区各阶层的拥护，为日后争夺天下奠定了坚实基础。与之形成鲜明对比的是，项羽进入咸阳后，大肆烧杀抢掠，屠戮咸阳百姓，火烧阿房宫，大火三月不灭，民心尽失。从这一决策便能看出，刘邦更具远见卓识，懂得争取民心对成就大业的重要性。 此外，刘邦开放关中苑囿的决策，也充分展现了他的政治智慧。关中地区，物产富饶，然而秦王朝在此圈定大量苑囿园池，禁止百姓入内。刘邦进占关中后，果断下令开放这些苑囿，将土地分给百姓耕种。这一决策在不损害地主阶级利益的前提下，满足了部分农民对土地的渴望，缓和了关中紧张的土地关系，促进了当地经济的恢复与发展。日后，刘邦在前线作战时，关中地区能源源不断地为其提供人力、物力支持，这与他当初开放苑囿的决策息息相关。 除了决策对头，毛主席还强调刘邦用人得当。刘邦曾在称帝后问群臣，自己为何能得天下，而项羽却失天下。他直言：“夫运筹策帷帐之中，决胜于千里之外，吾不如子房（张良）；镇国家，抚百姓，给馈饷，不绝粮道，吾不如萧何；连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信。此三者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。项羽有一范增而不能用，此其所以为我擒也。”刘邦麾下人才济济，张良善谋略，为其出谋划策，决胜千里；萧何擅政务，稳定后方，保障粮草供应；韩信军事才能卓越，领兵作战，战无不胜。这些人才各有所长，刘邦却能慧眼识珠，将他们招致麾下，并充分信任，让他们各司其职，发挥最大效用。 刘邦用人，不拘一格。张良是韩国贵族，叔孙通为秦朝博士，张苍为秦朝御史，韩信、英布曾是平民，萧何、曹参是下层官吏，樊哙以屠狗为生，郦商是无业游民，夏侯婴是赶马车的，灌婴是布贩子，陈平是穷书生，彭越本以打鱼为生……不论出身贵贱，刘邦唯才是举，量器识才。据《史记・高祖功臣侯者年表》记载，汉兴，功臣受封者百余人，其中出身社会底层的封侯者约占百分之二十五，以基层吏相从的封侯者约占百分之五十五。正是凭借这种用人之道，刘邦汇聚了各方人才，为成就霸业奠定了坚实的人才基础。 1962年1月30日，毛主席在扩大的中央工作会议上，还提到刘邦善于纳谏的故事。有个知识分子郦食其去见刘邦，起初刘邦因处于军事时期，不见儒生。郦食其得知后大怒，对管门的人说自己是高阳酒徒而非儒生。刘邦听闻，连忙请郦食其进去，当时刘邦正在洗脚，却毫不介意，起身热情迎接。郦食其因之前刘邦不见儒生之事心中有火，便批评刘邦轻视长者。刘邦听后，不仅没有生气，反而向郦食其道歉，并立即采纳了他夺取陈留县的意见。由此可见，刘邦豁达大度，能虚心接受他人意见，这也是他能成就大事的重要因素。在封建时代，刘邦便被史家称为“豁达大度，从谏如流”的英雄人物。 毛主席还指出，刘邦能够打败项羽，与他的出身有关。刘邦出身平民，与贵族出身的项羽不同，他比较熟悉社会生活，了解人民心理。百姓渴望安定，希望制度不要过于苛刻，刘邦深知这一点。所以他在统治过程中，推行与民休息的政策，轻徭薄赋，让百姓得以休养生息，赢得了民心。而项羽自恃武力，刚愎自用，不了解百姓需求，最终失去民心，走向失败。 从毛主席对刘邦的诸多点评中，我们可以看到，刘邦虽出身布衣，却凭借着决策对头、用人得当、善于纳谏以及了解民心等特质，成为了一位高明的政治家，开创了属于自己的辉煌时代。毛主席对刘邦的解读，也让我们对这位历史人物有了更为深刻、全面的认识，从古人的智慧与成败中汲取经验，以史为鉴，照亮前行之路。 参考《毛泽东读文史古籍批语集》第121页，中央文献出版社1993年11月出版。关于读苏联《政治经济学(教科书)》的谈话《党的文献》
