奥巴马和特朗普谁对中国有利？没有对比就没有伤害！别以为现在关税战缺德的特朗普就不如奥巴马，实际上有一个披着羊皮的狼更加危险！ 2025年2月，特朗普又一次在白宫宣布对中国产品加征新一轮关税，关税上调到了10%，很快范围进一步扩大，全球的市场都感受到压力，中国企业面临困境，美国港口的货物堆积，供应链变得紧张。 这并不是特朗普第一次靠关税发力，2018年他签下来钢铝加税令，又给中国340亿美元的商品加了税，中美的贸易直接受冲击，美国农产品销量暴跌，美国农民苦不堪言。 美国人也发现东西变贵了，有研究说他们比以前多付了五百多亿美元的税，特朗普对外公开说这样做是为美国工人的利益，可实际上，大量美国企业的供应链被打乱，全球市场也不再安稳。 跟特朗普的高调动作相对比，奥巴马在任时看起来平静得多，但他的种种举动其实影响更深远，2011年，奥巴马在澳大利亚宣布美国的重心要转向亚太，随后就把大批海军力量调去太平洋，逐步撤兵伊拉克，再往关岛配兵。 奥巴马上台后推动的“亚太再平衡”计划，背后是美国不断拉拢亚洲盟友，他频繁接触日本、韩国和菲律宾高层，共同开展南海军事演习，和这些国家在经济、外交上加强合作，同时还插手中日韩的自贸协定，结果让谈判停滞，日本韩国后来都单独跟美国签了自由贸易协议。 在台海和南海问题上，奥巴马也没放松，2016年美国军舰直接穿航台湾海峡，还批准对台输出武器，这些动作无形中加剧了地区紧张气氛。 如果细看两任美国总统都对中国的政策，可以发现套路其实差不多，虽然表现方式不同，但目标都很一致，都是想着如何维护美国利益，压制中国的发展势头。 特朗普钟爱硬碰硬，关税一道道加上去，打击的是中美经贸往来，但反过来也伤了美国本土企业和消费者。他一直认为中国占了便宜，觉得强硬手段能让中国妥协，但数据却显示，除了中美贸易减少外，美国民众日常生活成本也水涨船高。 奥巴马虽然看起来风平浪静，他的方式却是慢慢布局，从联盟体系到军事部署，都是为了限制中国的区域影响，把中国裹在一个看不见的包围圈里。他的“再平衡”政策，看起来没造成直接经济损失，但让中国在亚洲的活动空间变小了，外交上压力更大。 其实，无论特朗普的直接碰撞，还是奥巴马的隐晦包围，中国都得正面应对，特朗普的做法虽然让中国企业吃亏，但也是倒逼企业寻找新市场，促进产业升级。 奥巴马那套则让中国在国际关系上更加警惕，需要花更多精力去维持与其他国家的合作。 你觉得奥巴马和特朗普哪种方式对中国影响更大？欢迎在下方留言说说你的看法。
