小日本真是亡我之心不死。日本前驻华大使垂秀夫，在政论节目中，公开表示，现在

天天纪闻 2025-08-10 08:17:07

小日本真是亡我之心不死。日本前驻华大使垂秀夫，在政论节目中，公开表示，现在是中国实力强大的时候，日本应该暂时先不招惹中国，而是要卧薪尝胆，等到中国衰落的时候，再一决胜负。日本前驻华大使垂秀夫在政论节目中的这番表态，实际上是将日本历史上的地缘博弈策略做了一次“旧瓶装新酒”的包装。他提到的“卧薪尝胆”策略，背后是日本在大国兴衰周期中形成的实用主义外交思维，而北方四岛问题的历史变迁，则成了他论证这一策略的鲜活案例。在苏联鼎盛时期，日本对北方四岛的态度确实可用“噤若寒蝉”来形容。 1945年苏联依据《雅尔塔协定》占领四岛后，日本虽在1956年《苏日联合宣言》中争取到苏联归还齿舞、色丹两岛的承诺，但受制于冷战格局，始终未敢在主权问题上与苏联正面对抗。当时日本外务省内部文件显示，佐藤荣作内阁曾明确指示驻苏使馆“避免一切可能刺激苏联的外交动作”。这种隐忍在1980年代达到顶点——当苏联在择捉岛部署SS-20导弹时，日本政府甚至未通过正式外交渠道提出抗议。苏联解体后的1992年，日本立刻调整策略。叶利钦访日时，宫泽喜一内阁首次在联合声明中写入“北方四岛是日本固有领土”。此后日本通过《促进北方领土问题解决特别法》等立法，将四岛问题纳入国内法框架，并推动与俄罗斯的联合经济开发。 2018年日俄达成的海胆养殖合作项目，表面上是经济行为，实则是日本试探俄方底线的政治筹码。这种“温水煮青蛙”的策略，与垂秀夫主张的“等待时机”形成呼应。垂秀夫的言论折射出日本精英阶层的集体焦虑。当前中国GDP总量已达日本的四倍，海军舰艇总吨位超过海上自卫队两倍以上，这种实力差距让日本产生强烈的无力感。 2025年日本防卫研究所报告承认，“在台海周边的常规军事对抗中，日本难以单独抗衡中国”。这种认知迫使日本采取“战略对冲”：一方面通过《美日防卫合作指针》强化同盟，另一方面在RCEP框架内与中国保持经济联系。但日本的隐忍并非无条件。在钓鱼岛问题上，日本海上保安厅近年增加了30%的巡逻艇编制，并在石垣岛部署12式岸舰导弹。这种“战术强硬、战略隐忍”的双重标准，与垂秀夫的主张形成内在逻辑——在实力不济时避免全面对抗，但通过局部摩擦维持存在感。垂秀夫类比的“苏联解体模式”，在当今国际环境中面临多重挑战。首先，中国不同于1990年代的苏联——2024年中国对美贸易顺差仍达3200亿美元，外汇储备规模是日本的2.3倍，经济韧性远超当年的苏联。其次，全球化时代的经济相互依赖使“等待衰落”策略成本剧增：2023年中日贸易额达3714亿美元，若日本全面对华脱钩，三菱、丰田等企业将面临年均20%的利润损失。更关键的是，日本自身的战略耐力正在透支。老龄化导致的劳动力短缺，使日本防卫预算占GDP比重从1990年的0.9%升至2025年的2.6%，但装备更新率仍不足60%。这种“勒紧裤腰带扩军”的做法，与“卧薪尝胆”所需的长期国力积累背道而驰。2024年日本经济增长率仅为0.8%，而中国保持5.2%的增速，此消彼长的趋势让垂秀夫的设想愈发脱离现实。日本的困境本质上是后发国家在单极向多极过渡时期的典型症状。当美国影响力相对下降，而中国崛起不可逆转时，日本试图在“依附美国”与“对冲中国”间寻求平衡，却陷入战略摇摆。 2025年日美“2+2”会谈虽重申钓鱼岛适用《美日安保条约》，但美方同时要求日本承担更多驻日美军费用，这种“安全依赖与经济负担”的悖论，让日本的隐忍策略充满内在张力。从历史经验看，领土争端的解决往往取决于实力对比的根本性变化。1951年《旧金山和约》让日本失去千岛群岛，1991年苏联解体为日本创造机会，这些转折都伴随国际秩序的剧烈震荡。但在21世纪，核武器的威慑效应、经济相互依赖的加深，使“等待对手衰落”的策略成本陡增。垂秀夫的言论看似理性，实则是将复杂的地缘政治简化为“等待时机”的线性思维。在中美战略竞争加剧、全球化遭遇逆流的当下，日本若继续沉溺于历史经验的窠臼，不仅难以实现“一决胜负”的目标，反而可能在大国博弈中丧失战略主动权。真正的智慧，或许在于跳出“兴衰更替”的零和逻辑，在合作共赢中寻找新的平衡点。