巴铁“转向”美国？前脚还和中国称兄道弟的“巴铁”，后脚就和美国签了“新安全协议”，允许美军共享巴方军事基地。 与此同时，中国被曝在柬埔寨扩建云壤海军基地，还和伊朗签了25年全面合作协议，印度总理莫迪突然对美国“强硬”起来，拒绝加入特朗普力推的“印太经济框架”核心谈判。 这三件事看似“各自为战”，实则暗藏一条逻辑链：巴基斯坦的“转向”不是“反水”，中国的“新选择”是“未雨绸缪”，而莫迪的“硬气”，恰恰是因为看透了这局棋的“底牌”。 巴基斯坦与美国的关系，绝非“非黑即白”，自1954年《美巴共同防御协定》的签署，至2001年巴方配合美国反恐，其间关系复杂多面。 再到2018年特朗普暂停对巴3亿美元援助，两国关系像坐过山车，这次巴方允许美军共享军事基地，核心原因就一个：经济快撑不住了，需要美国“输血”。 巴基斯坦现在有多难？2024年外债总额超1300亿美元，外汇储备只剩80亿美元，通胀率飙到38%，中国是巴最大债权国，但中国贷款多用于基建，短期难以缓解巴方的“现金危机”。 而美国承诺的“经济援助+债务重组”，能直接往巴方口袋里塞钱，2024年6月，美国刚宣布向巴提供1亿美元紧急粮食援助，还承诺帮巴重组10亿美元债务。 当然，巴方也没“完全倒向”美国，中巴经济走廊二期正在推进，2024年上半年中国对巴直接投资涨了15%，巴方还明确拒绝美国“选边站”的要求，强调“不会参与任何针对中国的行动”，说白了，巴方是在“左右逢源”：用美国的钱救急，用中国的项目谋长远。 巴方“转向”的同时，中国也没闲着，在柬埔寨扩建云壤海军基地，和伊朗签25年合作协议，还在中东推动“沙特-伊朗和解”，这些动作被外媒解读为“中国在分散风险，减少对巴基斯坦的‘战略依赖’”。 中国的“新选择”其实早有预兆，中巴经济走廊虽是“旗舰项目”，但也面临挑战：巴方安全形势不稳，部分项目因巴方财政困难进度滞后，而柬埔寨云壤基地位于泰国湾，是连接南海和印度洋的“咽喉要道”。 伊朗则控制着霍尔木兹海峡，和伊朗合作能保障中国能源安全；中东和解后，中国成了“唯一能同时和沙特、伊朗说上话的大国”，战略空间大幅拓展。 更关键的是，中国的“多手准备”不是“放弃巴基斯坦”，而是“把鸡蛋放在更多篮子里”，巴基斯坦仍是“中巴经济走廊”的核心，但中国需要更多“备选方案”，避免“把所有战略资源押在一处”。 最戏剧性的是印度——特朗普2017年访印时，莫迪亲自到机场迎接，还签了30亿美元军购协议；但2024年，莫迪却拒绝加入IPEF核心谈判（涉及数字贸易、供应链规则），只同意“观察员”身份，外媒惊呼：“印度敢对美国说‘不’了！” 莫迪的“硬气”，恰恰是因为看透了美国的“底牌”，美国现在急需印度“制衡中国”，但给不了印度真正想要的东西，印度想要什么？一是市场，二是技术，三是“大国地位”。 而中国呢？2024年上半年中印贸易额涨了20%，印度从中国进口的机电产品、化工品占其进口总额的30%，更关键的是，中国从不对印度提“选边站”的要求，反而支持印度在金砖、上合等多边机制中发挥更大作用。 莫迪心里门儿清：跟着美国混，只能当“小弟”；和中国合作，至少能当“平等伙伴”，所以他现在采取“平衡策略”：嘴上和美国“甜言蜜语”，行动上和中国“保持距离但不敌对”，甚至在边境问题上和中国达成“暂时缓和，毕竟印度现在最需要的是“发展”，而不是“当炮灰”。 巴基斯坦“转向”美国、中国“多手准备”、莫迪“硬刚”特朗普，这三件事背后，是同一个逻辑：国家之间的合作与博弈，从来不是“感情用事”，而是“利益计算”。 巴基斯坦需要钱，所以对美国“开门”，中国需要安全，所以“多手准备”，印度需要发展，所以对美国“留一手”，没有谁“背叛”谁，只有谁更清楚自己“要什么”。 有人可能会担心：“巴铁”还是“铁”吗？其实完全没必要——中巴合作30年，从经济到军事再到民间，早就“你中有我我中有你”。
