“谁还敢扶？”上海7旬老太乘坐扶梯时，重心不稳向后倒去，幸好一男子眼疾手快拼死相救。虽然小腿因此骨折，需要休养，在办理公司请假以及政府奖励发放的时候，需要老太出面证明，不料对方却矢口否认，说压根没有这回事！男子看着自己肿胀的小腿，如遭雷击。
2023年12月上海地铁7号线镇坪路站发生了一幕让人五味杂陈的事件，一位七旬老太在乘坐上行扶梯时突然重心不稳，整个人向后仰倒。
站在后方的柴先生见状立即冲上前，用身体接住了老人，强大的冲击力让两人一起滚落了几级台阶，老人只是受了轻伤，柴先生却因此左脚跟骨骨折，医疗费用花了近8000元。
事情本该到此结束，但问题出现在后续，柴先生的公司为他申请工伤理赔时，需要老太出具情况说明作为证明材料，然而老太对整个救助过程态度模糊，拒绝配合提供相关证明。
无奈之下柴先生将老太告上了法庭，要求补偿医疗费等损失1.5万元。这起案件很快引起了社会关注，不少人开始重新讨论那个老问题：路上遇到摔倒的老人，到底扶不扶？
法庭审理时地铁监控成为了关键证据，监控画面显示了整个救助过程，证实柴先生确实是为了保护老人才受的伤，上海铁路运输法院最终依据《民法典》相关条款，判决老太补偿柴先生7000元。
法官在判决中特别说明，这种补偿并不是因为老太有什么过错，而是基于公平原则，当救助者因为见义勇为受到损失时，受益人应当给予适当补偿，这样才能平衡双方的权益。
现实中人们对“扶不扶”的顾虑并没有完全消除，网络上不时流传着各种“扶老人被讹”的传言，虽然很多后来被证实是谣言，但已经在公众心中种下了疑虑的种子。
保护机制确实在不断完善《民法典》明确规定，如果救助者因为紧急救助行为受到损害，有侵权人的，由侵权人承担民事责任；没有侵权人的，由受益人给予适当补偿。
最高法院近年来发布的典型案例中，涉及见义勇为的纠纷判决都体现了“惩恶扬善”的价值导向，法院通过具体的判决告诉大家：做好事不会吃亏，法律会为善良兜底。
地铁运营方也在不断改进安全设施，比如增设无障碍电梯，在扶梯上增加更多安全提示，提醒老人和儿童优先使用无障碍设施。
柴先生的经历虽然让人感慨，但最终还是获得了法律的支持，这个案例告诉我们，当法律成为后盾时，个体的善意才能更有底气。
社会的进步需要每个人的善良参与，但善良也需要制度的保障，当我们再次面对需要帮助的陌生人时，或许还会有一瞬间的犹豫，但至少可以确信：正义不会缺席，好人不会吃亏。
如果你在路上看到老人摔倒，你会选择扶吗？是毫不犹豫上前，还是先找证据再帮忙？欢迎在评论区聊聊你的看法！
网友评论： “7000块补偿不算多，但至少让忘恩负义的人付出代价！”
“以后遇到类似情况，至少知道法律站在善良这一边。”
“这下碰瓷的也得掂量掂量，讹人不成可能还得倒贴钱。”
“不是钱的问题，是心寒！”
“救你一命，连句谢谢都没有，还要打官司才肯认账？”
“老人家属的态度太让人心凉了，以后谁还敢随便帮忙？”
“幸好有地铁录像，不然跳进黄河也洗不清。”
信源：央视网6月17日
