这一次动手的不是美国，60国联合无视中方的强烈抗议，拍板屏蔽DeepSeek，现在已经打不开了。 最近科技圈出了件怪事：60 个国家凑在一起，不是商量怎么搞 AI 创新，而是抱团取暖似的要把中国的 DeepSeek 给 "拉黑"。 牵头的是法国和印度，跟着起哄的有韩国、意大利、澳大利亚、日本这些 "老熟人"，理由说得冠冕堂皇 ——"数据安全"。 可转头看看，真正把数据监控玩成 "全球业务" 的美国，这次居然当起了 "甩手掌柜"，不仅没参与，还直接拒签了所谓的《人工智能治理宣言》。 说起来，DeepSeek 早就公开承诺过数据本地化存储，还通过了中国《数据安全法》的层层审核。 清华大学和瑞莱智慧联手搞出来的 RealSafe-R1 大模型，抗 "越狱攻击" 能力甩了 Claude 3.5、GPT-4o 几条街 —— 人家攻防测试都做了上百轮，结果摆在那里，某些国家是瞎了还是装瞎？就像当年封杀华为，同样的戏码又演了一遍。 这次牵头的法国和印度，操作就很耐人寻味。法国一边喊着 "数据主权"，一边在欧盟内部跟德国较劲，想抢 AI 话语权；印度更绝，前脚刚在国际场合跟中国套近乎，后脚就跟着西方国家起哄，摆明了想在科技竞争中分一杯羹。 可真正的 "幕后黑手" 美国却躲在暗处偷笑，既不用直接出面得罪人，又能借刀杀人遏制中国科技发展。 澳大利亚最积极，全面禁止政府系统和设备使用 DeepSeek，内政部长张口闭口 "不可接受的风险"。欧洲那边也不消停，意大利直接把 DeepSeek 从应用商店下架，爱尔兰、法国轮番上阵质询。 美国虽然没直接参与，但从国会到五角大楼，从 NASA 到海军，都忙着禁止使用 DeepSeek，德克萨斯州更是第一个吃螃蟹的州。 韩国也跟着凑热闹，首尔大学屏蔽 DeepSeek 平台，理由是违反韩国《个人信息保护法》。可他们自己的 AI 企业在数据安全方面问题也不少，这不是五十步笑百步吗？ 更可笑的是，韩国还留了个后门，允许研究生院在学术研究中使用 DeepSeek，典型的 "又当又立"。 再看看《巴黎人工智能宣言》，表面上冠冕堂皇提出 7 大原则，什么确保 AI 开放性、建立透明算法机制，实则暗藏玄机。 尤其是 "技术援助基金" 条款，要求发达国家每年至少将 0.2% 的 AI 研发预算用于支持发展中国家，这分明是针对中国，想让中国在国际 AI 舞台上靠边站。 中国外交部发言人多次强调，中国政府高度重视并依法保护数据隐私和安全，从来没有也不会要求企业或个人以违法形式采集或存储数据。 中方反对泛化国家安全概念，将经贸科技问题政治化，坚决维护中国企业的合法权益。 其实，这背后就是一场国际科技竞争的暗战。DeepSeek 的快速发展，尤其是在模型性能、算法优化等方面的突破，让一些传统科技强国感到了前所未有的压力。 他们害怕中国在 AI 领域的崛起会动摇自己的主导地位，于是抱团取暖，试图通过政治手段打压中国科技企业。 美国虽然没直接参与 60 国联合行动，但通过《人工智能扩散出口管制框架》限制芯片出口，间接影响 DeepSeek 的发展。他们还推动立法禁止从中国进口 AI 模型，甚至下载 DeepSeek 都可能被定为犯罪，最高判处 20 年监禁。 这哪里是在维护国家安全，分明是在搞科技霸权。 OpenAI 也跳出来凑热闹，向美国政府提交 "举报信"，称 DeepSeek 会带来 "重大风险"，要求全面禁止。 可他们自己的 GPT-4.5 定价高昂，还限制使用，分明是嫉妒 DeepSeek 的技术优势和开源策略。 面对国际社会的压力，中国没有坐以待毙。一方面通过外交渠道抗议，推动国际合作。 另一方面加大自主创新力度，DeepSeek 的 R1 模型性能比肩 OpenAI 的 O1，还开源了多个小型模型，降低 AI 应用门槛。华为、腾讯等企业也积极与 DeepSeek 合作，推动技术落地转化。 这场科技战争不会轻易结束，但中国有信心、有能力应对挑战。正如王毅外长所说，中国将认真落实《人工智能全球治理倡议》，同各国一道推动 AI 普惠发展，不让任何一个国家掉队。 我们相信，在不久的将来，中国的 AI 技术一定会突破封锁，在国际舞台上大放异彩。
