美国插手泰柬冲突，表面中立实则偏袒？柬埔寨陷入尴尬境地。 一场看似不起眼的边境摩擦，在泰国和柬埔寨之间突然失控，迅速从零星交火升级为炮击、火箭弹袭击乃至空袭。 冲突的起因，至今是一笔糊涂账，7月25日战火全面爆发后，双方各执一词。泰国坚称是柬埔寨先用火箭炮轰炸其阵地，自己只是“自卫”；柬埔寨则断然否认，反控泰国主动越界，发动了侵略性空袭。 真正让外界嗅出不寻常味道的，是几件战场上的“新装备”，泰国空军首次大规模动用了美制F-16战斗机，连续发动了三轮空袭，并且毫无顾忌地投下了备受争议的集束弹。 这些F-16在战场上显得格外灵活，技术权限似乎被完全放开，这与美国以往对武器出口的严格限制大相径庭。 面对柬埔寨向联合国的抗议，泰国非但不遮掩，反而大方承认使用了集束弹，辩称打击的“仅为军事目标”。 这种强硬姿态，加上其断然拒绝东盟等任何第三方调解的立场，似乎暗示着它背后有足够的底气。 眼看局势不妙，柬埔寨首相洪玛奈急忙四处求援。东盟轮值主席国马来西亚试图调停，却被泰国直接驳回。 中国虽表态愿“以自己的方式劝和促谈”，但鉴于柬埔寨近期的外交摇摆，北京的立场也相当谨慎，并未直接介入。 就在这时，美国前总统特朗普颇为高调地登场了。他在社交媒体上宣布，已分别与泰柬两国领导人通话，并促成双方同意“立即会面，达成停火”。 特朗普的斡旋重点似乎不在和平本身，而是美国的贸易利益，他直言，如果两国继续冲突，美国就不愿与任何一方达成贸易协议。言下之意很清楚：你们再打下去，谁也别想跟美国做生意。 有意思的是两国对此的回应，泰国外交部表示“原则上同意”停火，但希望美方转告柬埔寨，要先进行双边会谈，确定停火的具体程序。 泰国的“原则上同意”，更像是一种胜利者姿态，潜台词是要柬埔寨必须无条件停火，并接受其已占领争议点的现状。而柬埔寨首相洪玛奈则回应同意“无条件停火”。 这个“无条件”究竟是否意味着接受泰国的条件，成了停火能否实现的关键，如果不是，冲突恐怕只会继续。 表面上美国在“劝和”，但事实果真如此吗？根据美国《武器出口控制法》，美制武器的使用有严格规定，尤其禁止用于进攻性行动。 可这次泰国的F-16不仅能随意使用，技术性能似乎也全面解锁，对比此前印巴冲突时，美国严厉警告巴基斯坦不得动用F-16攻击印度，如今对泰国的放纵态度，其偏袒之意已不言而喻。至于柬埔寨对集束弹的控诉，美国则选择了沉默，这种沉默本身就是一种默许。 进一步看，这场冲突更像是大国地缘战略博弈的缩影，东南亚的稳定，美国显然不乐见中国在东南亚稳步发展，通过制造地区动荡来打断中国的节奏，或许正是一种策略。 当F-16和集束弹这类高阶武器在冲突中频繁亮相，必然会刺激其他东南亚国家加入军备竞赛，而这正是区域合作与发展的最大障碍。冷战的强权逻辑，似乎又在这片土地上悄然重现。 这场冲突，也给一直试图在中美间走钢丝的柬埔寨，上了残酷的一课。它既想获得中国的经济实惠，又渴望得到美国的安全保障。 但现实是，美国不可能成为它的后盾，毕竟美泰之间的传统关系远比美柬紧密。平衡外交听起来很美，但小国玩起来风险极高，稍有不慎便会两边不讨好。柬埔寨如今恐怕已经尝到了这种苦涩的滋味。 尽管在国际呼吁下，边境的炮火声暂时减弱，但危机远未结束。外交谈判步履维艰，泰国的态度依旧强硬，而美国的暧昧角色更让局面扑朔迷离。 谁才是东南亚和平的真正掌控者？当强权逻辑开始主导棋局，小国除了选边站队，是否还有别的选择？这个问题，恐怕只有时间能给出答案。 有的网友认为“柬埔寨宣布不在中美之间选站，所以我们也不要在泰柬选边站，呼吁大家和平对话就行” 除此之外还有网友觉“别小瞧了特朗普的草台班子，他们在很多国际事务处理上，往往超出我们的想象”
