新加坡已经预测中美冲突：一旦爆发，美国称中国不能攻打美本土。 美国之所以特别强调本土安全，其实是因为他们心里也没底，就像家里装了防盗门的人，越是要反复强调"我家很安全"，反而暴露了内心的不安。 从历史看，美国对本土安全的担忧由来已久。2001 年 “9・11” 事件后，美国成立国土安全部，整合 22 个联邦机构，专门应对本土威胁。如今，美国的导弹防御系统从陆基 “爱国者” 到海基 “宙斯盾”，再到最新的 “金穹” 计划，层层设防。特朗普政府 2025 年推出的 “金穹” 计划，更是宣称要打造覆盖太空到深海的防御网络，耗资高达 1750 亿美元。 但高昂的防御成本让美国不堪重负。数据显示，美国保护本土的成本是海外军事基地的 17 倍。以 “金穹” 计划为例，其预算相当于美国海外 374 个军事基地全年维护费用的 3 倍多。 美国国防部 2026 财年预算显示，仅 “金穹” 一项就需投入 250 亿美元，而同期 F-35 战斗机采购量却被削减近 40%。这种资源倾斜，导致美军海外部署能力下降，甚至出现 “爱国者” 导弹库存不足、依赖盟友支援的情况。 美国的担忧并非空穴来风。近年来，中国军力快速发展，东风系列导弹射程覆盖美国本土，高超音 速武器更是突破现有防御系统。2025 年美军机密文件泄露事件显示，美国已将阻止中国大陆 “攻台” 和加强本土防御列为首要任务。 但这种 “关门防守” 的策略，反而凸显了其战略困境：既要维持全球霸权，又要确保本土安全，两者难以兼得。 新加坡的预测揭示了一个现实：中美冲突若爆发，大概率集中在亚太地区，而非美国本土。核威慑的存在，让双方都不敢轻易触碰 “攻击本土” 这条红线。但美国的过度反应，反而加剧了地区紧张。 从经济角度看，美国的本土防御策略代价高昂。智库研究显示，若中美爆发全面冲突，全球 GDP 可能损失 10%，亚洲经济首当其冲。新加坡作为贸易枢纽，港口业务将直接受影响，这也是其呼吁中美保持克制的重要原因。 对美国而言，17 倍于海外基地的防御成本，相当于每年多花数千亿美元，这笔钱若用于民生或技术研发，或许更能增强国家竞争力。 当前，美国的本土防御策略正在重塑全球战略格局。一方面，美国要求盟友分担更多防务责任，如施压日本、菲律宾增加军费；另一方面，其过度依赖技术防御，反而暴露了自身的脆弱性。 新加坡的预测为中美关系敲响了警钟。在核时代，大国冲突没有赢家。美国若继续将本土安全凌驾于地区稳定之上，不仅会消耗自身国力，还可能迫使中国采取更激进的反制措施。真正的安全，不应建立在单方面的军事优势上，而应通过对话与合作，构建互信机制。正如新加坡国防部长黄永宏所言，中美经济相互依赖，理性终将占上风，避免全面开战。
