宁夏，一男子在出租屋里，偷偷安装了摄像头，将其与情人的私密时刻尽数偷拍。当情人决心结束这段关系时，男子瞬间变脸，亮出偷拍的不雅视频，威胁索要3万元“封口费”，否则就将视频广传至小区业主群。女子彻底失望，选择了报警。经调查，警方发现男子竟是“老手”，此前，他同样通过网络设局，偷拍一对夫妇的隐私视频，成功勒索得手2万元，并企图索要更多，最终因未删除视频被识破而被迫退钱。经过审理，法院这样判决。 据悉，女子林薇（化名）在某个行业交流会上邂逅了自称商人的张海（化名）。 张海风度翩翩、谈吐不凡，迅速俘获了林薇的芳心。两人很快发展为情人关系。为方便幽会，张海在某小区租下了一套公寓。 林薇不知道的是，在这处看似温馨的房间里，张海早已在卧室隐蔽处安装了一个微型摄像头。 2024年8月，林薇因家庭和道德压力，决定结束这段关系。当她向张海提出分手时，张海撕下了温情的面具。 他冷笑着拿出手机，播放了一段令林薇瞬间如坠冰窟的视频，正是两人在出租屋内亲密的画面。 张海威胁道：“3万块，一分不能少。否则，明天你和你老公的小区物业群会很热闹。” 惊恐之下，林薇彻底看清了张海的面具之下模样，不再有任何藕断丝连之情，鼓起勇气，最终选择了报警。 警方调查发现，张海并非初犯。就在2023年12月，张海通过网络社交平台结识了一对夫妇陈明与刘芸（化名）。在取得对方信任后，他同样精心策划，在一次会面中偷录了陈明夫妇的不雅视频。 随后，张海以曝光视频相威胁，狮子大开口索要6.6万余元。陈明夫妇在极度恐慌中，被迫分两次向张海转账共计2万元。 但当他们发现张海并未如约删除视频后，也鼓起勇气报了警。张海在压力下退还了这2万元。 有人疑惑的是，为啥张海在陈明夫妇第一次报警时竟然没有被抓，或许是因为主动退还了勒索款项，且陈明夫妇没有继续追究的原因，否则也不会再次有机会犯案。 但无论如何，张海最终被抓，终将为其违法行为付出惨痛代价。 法院会怎么判决？ 《刑法》第274条规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金…… 结合宁夏高院出具的文件，敲诈勒索公私财物数额较大的，以2000元为起点，数额巨大的，以3万元为起点。 法院指出，张海秘密安装摄像头偷拍他人私密活动，严重侵犯他人隐私权。其后续以公开该隐私视频为手段，对被害人林薇等人进行精神强制，使被害人产生恐惧心理，迫使被害人林薇等人交付财物，该行为完全符合敲诈勒索罪中以“威胁”或“要挟”方法强索公私财物的特征。是否在特定关系下发生关系，不影响偷拍行为的非法性及以此作为威胁工具的违法性。 张海向被害人林薇等人索要钱财，均非基于合法债权债务关系。所谓“分手费”、“补偿费”或“封口费”，均无法律依据，其核心目的在于利用被害人林薇等人对隐私曝光的恐惧心理，非法占有他人财物，主观上具有明确的非法占有目的。 认为，张海敲诈勒索的总金额为9.6万余元，已达到“数额巨大”标准。其中，针对林薇索要3万元，因被害人林薇报警而未得逞，系犯罪未遂。而针对陈明夫妇索要6.6万余元，其中被害人被迫交付的2万元属犯罪既遂；索要但未能得逞的剩余4.6万余元属犯罪未遂。 《刑法》第23条第2款规定，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 法院指出，在量刑层面，张海敲诈勒索数额巨大，依法应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。 鉴于张海针对林薇的3万元及针对陈明夫妇的4.6万余元均属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 法院决定对张海减轻处罚。张海在陈明夫妇案中已退还所获赃款2万元，可酌情从轻处罚。 法院认为，张海在短时间内连续实施两起敲诈勒索犯罪，侵害多名被害人，主观恶性较深，社会危害性较大，在量刑时应予体现。其归案后能基本供述主要犯罪事实，可视为坦白，依法可从轻处罚。 最终，法院判决张海犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。 对此，大家怎么看呢？#头号创作者激励计划#
