浙江嘉兴，50岁女子刷到女同事在丈夫车里、房间拍的视频，想起老公五六年前就出过轨，气得带上27岁儿子去教训第三者。结果人没堵到，母子俩转头把52岁的丈夫打进了医院，光治伤就花了好几万。没想到的是，丈夫直接报警，把妻儿送进拘留所，儿子拘6天，女子拘5天。事后，女子给了丈夫两个选择："要么立刻离婚，要么每月给我1000块生活费！"可挨了打的丈夫电话里甩出硬话："视频是陪同事看病，房间根本不是我的！起诉离婚，别想再见面！   据悉，来自河南的50岁的陈女士与52岁丈夫陈师傅已经结婚好几十年，婚后育有一个儿子和一个女儿，都已经快30岁，定居在嘉兴，两人本来接下来就可以好好享福了，可却因为感情问题闹得极不愉快。   最近五六年，陈女士发现陈师傅经常不着家，这让陈女士非常担忧，因为在此之前，陈师傅曾经在外有过外遇，要不是儿子极力劝说，两人就已经离婚了。   虽然和好了，但两人的关系还是出现了一些裂痕，总是会因为一些鸡毛蒜皮的事情吵架，但吵归吵，日子还算过得平稳。   2025年7月，陈女士刷短视频发现异常，视频中，有个陌生女子所在的房子和车子竟然和陈师傅的居所和车子一模一样。   陈女士当即怀疑两人有问题，遂叫上自己的儿子，一起去找出这个陌生女子，可是，到了陈师傅住的地方后，却没有发现这个陌生女子，而是陈师傅一个人在家。   陈女士当时正在气头上，和儿子一起对陈师傅拳打脚踢，结果把陈师傅打伤了，因为双方冲突很激烈，陈师傅受伤比较重，送去医院治疗后，花费了好几万。   陈女士本以为没啥事，反正治好就行，不料，陈师傅不干了，报了警，将两人送进了派出所。   警方介入后，对陈女士及其儿子作出了处罚。   陈女士出来后，找到陈师傅理论，提出离婚或每月1000元生活费的要求。   但是，陈师傅拒绝协商，也打算和陈女士见面，并准备起诉离婚，理由是，其和女同事纯粹是互相帮忙，而且还有另外一个小姐妹，关系很纯粹。   那么，从法律角度，这件事如何评析？   1、陈师傅是否构成再次背叛了妻子陈女士？   《民法典》第1043条规定，家庭应当树立优良家风，弘扬家庭美德，重视家庭文明建设。夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相关爱；家庭成员应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。   在陈女士看来，陌生女士出现在丈夫车内和住处，就是陈师傅有外遇的铁证，但是，严格来说，这可能系同事顺路搭车、临时取物等正当行为，视频未捕捉到亲密举动，而陈师傅恰好也是这边辩解的，提出两人是互帮互助行为。   也就是说，陈女士还得有其他证据来相互印证。陈师傅声称另有第三人同行去医院看病，若医院挂号记录显示多人就诊可印证。   而且，陈女士既然看到了车子的画面，可通过合法调取行车记录仪音频、共同消费账单等增强证明力，避免依赖单一定格画面。   司法实务中，院通常要求亲密行为直接证据，如亲密照片、开 房记录，或长期共同生活证据，如邻居证言、同居场所物品，等等。   本案中，陈女士证据仅达到“可疑”程度，未形成完整证据链，较难证明陈师傅违反忠实义务。   2、陈女士母子殴打陈师傅的行为是否具有正当性？   《治安管理处罚法》第43条规定， 殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款。   本案中，陈女士虽然是怀疑陈师傅有问题，但这也不是其可以殴打他人的借口，任何法律没有赋予夫妻一方有权采用私力手段对付不忠诚的另一方。   当然，考虑到夫妻情感，抓现行时容易情绪激动，但本案并没有现场抓包，而且即便是，拉扯行为或轻微肢体冲突可以理解，但上升至殴打行为或者殴打致受伤，则可能超出必要限度。   具体到本案，陈女士及其儿子，仅仅因为怀疑，就对陈师傅实施殴打，而且还造成比较严重的身体伤害，数万元医疗费可能陈师傅的伤情已达轻伤以上，原则上陈女士及其儿子都达到刑事追诉标准。   不过考虑到是家庭情感纠纷，一般不会立刑事案 ，但治安处罚肯定是免不了的，加上陈师傅受伤比较重，不符合情节较轻情形，自然会在5天至10天范围内作出处罚。   警方对陈女士处7天拘留，对其儿子处5天拘留，也是考虑到陈女士是主要矛盾发起者，但整体上还是比较轻的处罚了。   这就告诉我们，遭遇情感背叛时，报警要求警方现场记录，比动手更具法律价值。   3、陈师傅的离婚诉求与财产分割如何认定？   有人说，结合《民法典》第1087条、第1091条等规定，陈女士及其儿子对陈师傅实施了殴打行为，属于家 暴，这意味着，陈师傅起诉离婚必然会被支持，而且陈师傅可以主张离婚损害赔偿，甚至主张更多财产分割。   但事实上，陈女士只要不是长期对陈师傅有殴打行为，且这次是事出有因，且陈师傅可能才是那个过错方，其所谓诉请离婚及财产多分的诉求不一定能够获得支持。   对此，大家怎么看？