“碰到狠人了！”江苏一男子和前妻离婚，不过对孩子挺好，直到男子再婚，还在给前妻的儿子转账，前前后后转了300多万，这300多万里还包含着36.8万元车款，79万元房款和83万元大额转账，等男子再次离婚之后，现任直接起诉男子，要求男子返还140多万，最后，法院判了！ 故事的主人公是孙某。他的第一段婚姻留给他一个儿子小孙。后来夫妻缘尽，两人和平分手，儿子跟着母亲生活。可对孙某来说，婚离了，父亲的身份却没卸下。眼看儿子长大成人，到了谈婚论嫁的年纪，他心里总有一份亏欠，想着法儿地要多补偿儿子。 不久，孙某认识了李女士，两人再婚，日子就这么不咸不淡地过着。也许是对比之下，孙某开始怀念前一段婚姻的好，对儿子的愧疚也与日俱增。于是，他选择了一种最直接也最隐秘的方式来弥补，背着李女士，悄悄给儿子转钱。 这一转，就是四年半。起初，李女士对丈夫接济儿子的事并非毫不知情。她觉得，毕竟是亲骨肉，总不能真断了联系，为了夫妻和睦，她也就“睁一只眼闭一只眼”，没多计较。 谁知，四年多后，当她和孙某的感情也亮起红灯、走到了离婚的边缘时，一个惊人的秘密浮出水面。李女士无意中发现，丈夫给儿子的转账远不止日常零花那么简单。 除了那些一万以下的小额转账，还赫然躺着三笔巨款：一笔36.8万的车款，一笔79万的房款，还有一笔用途不明的83万元。零零总总加起来超过300万，其中三笔大额的就高达198.8万。 这笔钱，是他们婚后的共同财产。丈夫不声不响就划走了近两百万给前妻的儿子，这在李女士看来，不仅是财产的流失，更是情感上的巨大羞辱。她怒不可遏，一纸诉状告上法庭，不仅要求离婚，还要求孙某和他的儿子小孙共同返还属于她的那份钱，总计140多万元。 婚后挣的钱，不管记在谁名下，都是夫妻共同财产，俩人有平等的处理权。孙某这几年转出去的300万，都属于婚内收入，李女士当然有一半的份。 而法院的审理，更是把这笔账算得清清楚楚。对于那些日常的小额转账，法院认为这属于人之常情，也符合家庭生活的正常开销，即便李女士不知情，也应被视为夫妻双方的共同意愿。可那三笔几十上百万的大额转账，性质就完全不同了。 买车、买房这种事，明显超出了日常家事的范畴，一个人说了不算，必须夫妻俩商量着来。孙某一厢情愿地给出去，在法律上叫“无权处分”，简单说，就是这个行为本身无效。 对于李女士指控孙某“恶意转移财产”的说法，法院却没有完全采纳。法官认为，父母出钱资助成年子女，是社会普遍接受的“人伦常情”，动机并非为了坑害现任配偶，也谈不上违背公序良俗。因此，作为收钱的一方，儿子小孙是善意受赠，不需要把已经到手的钱再吐出来。 最终，法院给出了一个试图平衡各方的判决：儿子小孙不用还钱，亲情赠与受到保护；但父亲孙某必须为自己的行为负责，向妻子李女士赔偿大额转账总额198.8万的一半，也就是将近100万元。 这个判决，可以说是给孙某那份“沉甸甸的父爱”定了价。它既维护了李女士作为妻子的合法财产权，也承认了孙某对儿子付出的情感价值，只是明确了一点：你的父爱，不能建立在对配偶的不公之上。 这案子让我们看到，在重组家庭里，情感和责任的边界变得多么模糊。如何维系对过去家庭的责任，又不辜负现在家庭的信任，成了一道难题。 或许婚前协议或婚内约定，在今天看来不再是伤感情的工具，反而是管理复杂家庭关系的“说明书”。尤其当涉及到大额支出时，坦诚沟通远比“我以为我为你好”的单方面决定来得重要。 这件事情告诉我们，就算是再婚，给孩子帮助也无可厚非，也可以给日常生活费，但是也要让另一半知晓，尤其是涉及这种大额转账，一定要夫妻双方进行商议，毕竟这属于夫妻共同财产，而不是一个人的财产。 信源：纵览新闻 2025年7月9日