刘禅真的是“扶不起明的阿斗吗？真实的他，或许聪明绝顶 公元263年，汉被曹魏所灭，后主刘禅投降、蜀汉亡国。 因为这件事情，导致刘禅长期以来被贴上昏庸无能的标签，被视为是蜀汉亡国的罪魁祸首。 但，如果仔细分析三国历史，就会发现刘禅虽然不是刘备、诸葛亮那样的大才，但也并非完全无能。 或许有人会拿“乐不思蜀”来反驳，可从另一个角度来看，这又何尝不是刘禅的伪装呢？ 司马昭要的不是“蜀汉刘禅”，而是一个贪图享乐的“亡国皇帝”，这样才会放他一条生路。 三国之中，曹魏、东吴最后一个皇帝，有哪个善终了，唯有刘禅以安乐公的名头活了下来，而且小日子过得也十分不错。 所以说，不是刘禅不想“思蜀”，而是当时的局面不允许他“思蜀”。 如果表现出一丝智慧，那么迎接他的，恐怕只有死亡了。 装傻，有时候才是大智慧。 退一步来说，蜀汉灭亡也绝非刘禅一人之过，而是多种因素共同作用的结果。 第一点就是荆州丢失，导致蜀汉失去重要的经济和军事基地。 在诸葛亮的计划中， “跨有荆益”是蜀汉的战略核心，失去后荆州后，蜀汉只能困守益州，再难向外扩张。 整个蜀汉虽然姓刘，但政权核心却是由荆州集团、益州本土士族共同掌控。 哪怕是刘备、诸葛亮活着，也是让这些人搞得十分糟心，完全不像电视中演的那样“铁桶一块”。 蜀汉后期，益州士族对荆州集团愈发不满，甚至还出现了以谯周为代表的投降派。 那时的刘禅，身边早已无可用之人，只能选择投降，以保全城中百姓。 第二点，就是诸葛亮的北伐，消耗了大量蜀汉国力。 诸葛亮五出祁山，虽取得局部胜利，但未能改变战略劣势，反而在不断消耗蜀汉国力。 蜀汉人口不足百万，却需要维持将近十万人的军队，这对蜀汉的经济是一种严重的负担。 诸葛亮死后，姜维继承诸葛亮遗志继续北伐，却未能有效防守魏国。 以至于被邓艾偷渡阴平，直逼成都。 成都无险可守，再加上刘禅无人可用，谯周不断劝说他投降，哪怕是刘备在世，也无法改变这种局面。 战争打的不只是兵力，还有后勤，而后勤又与综合国力有密切关系。 巅峰时期的蜀汉，也不过只有94万人口，反观曹魏有约440万，哪怕是东吴也有230万。 94万人口再除去十几万的士兵、官员，也就是说，五六个老百姓就需要养活一个官、兵，这样的压力不要说放在古代，放到现在都很大。 国力弱小，难以支撑长期战争，可蜀汉不是在打仗，就是在打仗的路上。 北伐耗费巨大，蜀汉不得不加重赋税，百姓负担沉重，民间怨声载道。 还有就是，诸葛亮死后，蜀汉人才断层。 蒋琬、费祎等人活着的时候，尚能维持政局，后来的董允、陈祗等人能力却十分有限。 姜维虽是军事人才，政治能力却严重不足，无法调和外部与内部的矛盾。 而这些都是蜀汉灭亡的因素，绝非刘禅一个人的错。 刘禅在位41年，虽然没能让蜀汉崛起，可政治局面十分稳定，朝堂也没有混乱。 单就这一点，也可以看出他并非一个沉迷酒色、贪图享乐的人。 总的来说，关羽大意失荆州，刘备兵败夷陵，几乎把蜀汉的家底耗光了。 再加上，后续诸葛亮五次北伐，姜维大大小小的战斗也打了十多次，蜀汉经济早已崩溃。 无论谁去执政，灭亡都只是迟早的事。 对于此事，你有什么不同的看法呢？