上海，一男博士一觉醒来，发现自己桌子下，有个蓝色的充电宝，连着一个摄像头，正对着他的床，男子惊出一身汗，赶紧报警，他一查监控，发现另一个男博士，前后10次潜入他宿舍，有一次竟待了20分钟。对方承认摄像头是他装的，但只是出于爱慕，拍摄的影像只自己欣赏，没有传播出去。男博士气坏了：我一个男的，你爱慕我干啥？简直胡扯。 5月27日早晨，赵先生从睡梦中醒来，一睁眼，立马一骨碌爬起来，然后，弯腰查看自己桌子底部。 原来，他发现桌子下面有异常情况，在隐蔽处有一个蓝色的充电宝，而另一头连着一个摄像头，它们被人用胶带固定，正对着自己的床。 这就意味着，自己睡觉前后的一举一动，都被拍摄下来，有可能还被传播出去，这到底是哪个别有用心的人干的？ 赵先生赶紧检查宿舍物品，啥东西都没丢，看来，这个人偷偷潜入，就是为了拍自己的。 赵先生白百思不解，一般都是女人被窥探，他一个七尺男儿有啥好看的？他想想就浑身起鸡皮疙瘩，对方的目的是什么？不把这个人揪出来，他寝食难安。 于是，赵先生果断报了警，他也顺利的查看了宿舍的监控，这一看不要紧，竟然是他？ 这个他，和赵先生一样，也是一名男博士，但他是另一个研究所的。 他们以前是朋友，但最后陌路殊途，原因是这个男博士，总是跟赵先生开过火的玩笑，让他很是反感。 2023年，忍无可忍的赵先生跟对方吵了起来，两个人从此反目成仇，不再交集。 可赵先生万万没想到，对方竟然干出这样见不得人的事来，竟然偷摸装摄像头窥探自己。 监控显示，4月中旬开始，男子前后进入赵先生房间十几次，有一次他手机还拿着一个塑料袋，在他宿舍逗留20多分钟。 看来，他就是那一次装的摄像头，因为2人以前是朋友，男子对赵先生的习惯了如指掌，知道他是个大大咧咧的人，出来进去从来不锁门，让他有了可乘之机。 男子知道事情败露后，给赵先生打来电话，承认是自己干的，请求原谅。 赵先生拒绝原谅，这件事给自己带来的阴影和伤害，不是一句对不起就可以抚平的。 对方又提出给赵先生一些补偿，可赵先生还是不答应，并向男子所在研究所投诉，想让他付出代价。 万万没想到，研究所给男子的行为定性为“窥视”，说的很是轻描淡写，他坚决不认可这种说法。 男子则表示的很无辜，说他是出于对赵先生的爱慕，才出此下策，而且，那些拍摄的影像，只是他自己欣赏，又没传播出去，赵先生不应该得理不饶人。 赵先生听了气不打一处来，他的安全收到了威胁，竟然就想不了了之，哪有那么便宜，真是岂有此理！他必须要让男子付出代价，长点记性，离自己远点。 因为赵先生报警了，警方已经立案，最终，男子给予赵先生一定的经济补偿，赵先生也出具了谅解书。 但赵先生始终对“窥视“这个定性耿耿于怀，认为这对男子来说处罚太轻了，他不经自己允许，十几次进入他宿舍，就跟回自己家一样，自己的安全根本无法保证。 赵先生联系了媒体，记者拨打了男子所在研究所负责人电话，对方让记者别八卦，并否认了这件事，很是护犊子。 有人说，感觉没撒谎，也没传播视频，只是爱而不得后的疯狂，拿着补偿，让他签下远离保证书，可以不用再深究了。 切，还不如说是想要同行窃听些研发秘密，但是没得逞，你还不如说是嫉妒对方的才华，以为能学习到什么对方研发创新上的思路。但是没得逞。 《刑法》第245条规定：非法侵入住宅罪：非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 涉案男博士在赵先生明确拒绝往来后，仍趁其不锁门之便，10几次擅自进入其宿舍，并利用摄像头偷拍隐私。 根据《刑法》第245条，非法侵入他人住宅的认定不以造成财产损失为前提，核心在于对他人居住安宁权的破坏。 嫌疑人在赵先生不知情、没许可的情况下反复侵入其私人住所，宿舍属于“住宅”范畴，已符合“非法侵入住宅罪”的构成要件。 嫌疑人谎称“爱慕”“没传播影像”，但此辩解不改变其非法侵入行为的违法性。 侵入目的如偷拍、报复等，仅影响量刑，不改变罪名成立。 嫌疑人不仅多次侵入住宅，还通过安装摄像头长期偷拍隐私，对赵先生造成严重精神伤害，如安全感丧失、被迫搬离。 虽然他的行为尚没达到《刑法》第253条之一侵犯公民个人信息罪中“情节严重”标准，但仍可作为加重处罚依据，体现对居住安宁与隐私权的双重侵害。 根据《刑法》第245条，行为人面临三年以下有期徒刑或拘役。 对多次侵入且伴随偷拍隐私的行为，通常从重处罚，可能判处6个月至1年有期徒刑，并附加民事赔偿，如精神损害抚慰金。 负责人试图淡化事件性质，称“窥视”，即便嫌疑人支付经济补偿并获得谅解书，刑事责任仍需通过公诉程序追究，受害者谅解仅可能减轻处罚幅度，不能免除刑罚。 赵先生也可另行提起民事诉讼，主张隐私权侵害的精神损害赔偿。 信源：齐鲁壹点 2025-6-16