韩国一贯以来的经济基本面是技术靠美国，市场靠中美。 第一次中日韩自贸区谈妥的时候，其实有个问题是没有深究糊弄过去的： 韩国自身到底有没有技术创新的原动力？ 很不幸，20多年过去，这个问题的答案最终导向韩国（也包括日本，但日本因为历史问题选择绑定美国从不摇摆的路线，而韩国没有历史包袱存在理论摇摆的可能）最不乐见的方向：韩国完全不存在自主技术创新动力，韩国完全是美国的经济殖民地。 因而得出推论：中国向韩国开放市场是纯纯的肉包子打狗行为，不可能得到韩国的政治中立站队，逐步反推可得： 1. 中国不应在纯粹技术水平因素之外，以政治考量向韩国产品服务额外让渡任何市场份额。 2. 中国自身产业出海竞争时，也不需要从政治层面对韩国出口被挤压抱有太大顾虑。 3. 韩国如果想用盘外招维持自己的份额，我们也不忌讳用一些盘外招来反制，比如一招鲜的稀土。 由于韩国自身已经是发达工业国了，它的劳动力成本已经不支持低端制造业了，哪怕韩国有投共倾向，开出的价码也不是你能给得起的（和韩国基本面匹配的，起码是新能源汽车这个档次的产业，你舍得给？），所以趁早绝了花钱拉一把韩国人的心思。你可以默认韩国在多年摇摆后，还是被迫选择了日本人的道路。 韩国最后一个体面的抉择点，是第一次中日韩自贸区谈判。用坚定政治站队，从地动山摇后给台湾做的产业规划中，切出一部分分给韩国。