美国面对一个强大的中国，已经十分头痛了，它绝对不允许再出现第二个中国。所以，印度

美国面对一个强大的中国，已经十分头痛了，它绝对不允许再出现第二个中国。所以，印度的未来将面临美国的强力打压。历史上美国对GDP达到美国40%的国家，都毫不犹豫把它打垮。前苏联是一个，日本是一个。   冷战后期，美国通过军备竞赛把苏联拖进消耗战，最终让这个对手内部崩塌，那不是单纯的军事较量，而是全面资源封锁加上意识形态渗透。   苏联经济占比一度接近美国四成，却在多重压力下瓦解，日本在上世纪八十年代末，经济规模已达美国六成左右，华盛顿迅速祭出贸易制裁、汇率逼迫和科技限制，日元被迫升值，资产泡沫被刺破，从此陷入长期停滞。   这些案例表明，美国维护霸权的核心底线，就是不许任何国家在经济体量上形成实质挑战。   印度当前正处于加速通道，基础设施大规模铺开，数字化网络覆盖亿级人口，制造业出口开始向高附加值转型。   华盛顿表面上维持战略伙伴关系，实际已在多个领域布下隐形围栏，贸易谈判反复拖延，关税壁垒逐步加高，关键技术转让被严格审核。   这些动作看似零散，实则指向同一个目标：把印度增长势头控制在安全区间内，美方清楚，印度人口红利和市场规模一旦充分释放，就会形成不可逆的体量优势。   中国在印太地区的布局已让美国神经紧绷，如果印度再获得同等工业能力和全球供应链话语权，整个亚洲平衡将被彻底打破。   华盛顿因此倾向于把印度定位为区域配重，而不是全球玩家，军事合作可以深化，高端装备可以共享，但核心技术链条必须掌握在美方手中。   印度企业想收购美国科技资产，往往遭遇国家安全审查；本土创新项目一旦涉及半导体或人工智能，投资审批就变得异常苛刻，这些限制不是临时政策，而是系统性防范。   印度为保障增长，必须进口大量俄罗斯原油，美国却以此为由威胁次级制裁，表面上看是针对莫斯科，实际是在警告新德里：能源安全不能脱离华盛顿划定的轨道。   类似手法在金融领域同步展开，印度企业进入美元结算体系的门槛被悄然抬高，跨境支付成本因此上升。   这套组合拳的目的很明确，把印度经济嵌入美国主导的规则框架，增长可以有，但不能失控。   美国对印度的打压会比对日本更隐蔽，因为印度拥有核武和庞大军队，硬碰硬成本太高。   华盛顿更可能采取软性绞杀：通过贸易规则重塑供应链，通过技术标准抬高进入门槛，通过外交议程分散印度资源。   印度若想突破，必须在规则制定层面抢占先机，而不是被动应对关税或投资审查，否则，经济增长再快，也可能在某个节点被精准截断。   你觉得印度能在多大程度上摆脱这种结构性压制？