一位长期在中国居住工作的美国教授说：以我对中国人的了解，高市早苗扬言台海冲突爆发，日本会出兵的言论中国人听了不但不会害怕，反而会很兴奋，恨不得这一天赶快到来，到那时中国连征兵都不需要，他们会全民皆兵，有钱出钱，有力出力。 高市早苗的言论并非一时兴起，而是一场精心设计的政治表演，她引用2015年安倍政府修订的《武力攻击事态法修正案》，试图将所谓的“存亡危机事态”与台海问题挂钩。 该法案允许日本在未受直接攻击的情况下，以“国家存亡受威胁”为由行使集体自卫权。 这一被学界称为“战争法案”的条款，实质上突破了和平宪法第九条的限制，使自卫队从“专守防卫”转向“海外干预”。 高市早苗的激进表态，实际上是在将抽象的法理授权推向具体的政策实操，为日本军事介入台海铺设道路。 然而，她的这番操作在日本政坛引发了强烈反弹，前首相野田佳彦批评她“越过了历任首相从未触碰的危险红线”，鸠山由纪夫也在社交平台上指责她“煽动地区紧张”。 参议员小西洋之更是发出警告：“如果中国未攻击日本，自卫队却主动出击，日本将立即陷入全面战争，”防卫大臣小泉进次郎也担忧，过度暴露战略意图会被对手利用。 这些反对声音反映出日本政坛的深层焦虑——高市的激进立场既缺乏足够的军事支撑，也欠缺可靠的外交后盾。 从军事角度看，日本自卫队在台海方向存在明显短板，尽管其反潜能力出色，被誉为“第七舰队反潜支队”，但缺乏独立执行台海任务所需的远程作战体系。 在解放军的“反介入/区域拒止”体系威慑下，冲绳基地、横须贺港等关键节点极易遭受精确打击。 更关键的是，美国至今未明确承诺“协防台湾”，日本的“战略抢跑”无异于将自己推上冲突最前线。 美国的态度进一步凸显高市立场的孤立，自特朗普政府以来，美国从未公开承诺“武力干预台海”，始终措辞模糊。 兰德公司的报告更直言不讳：“台海冲突将耗尽美军资源，美国不应主动卷入，”这意味着，高市所指望的美国支持，实则是一张空头支票。 中方对高市言论的反击迅速而强硬，中国驻日大使吴江浩第一时间严正回应，强调“台湾问题纯属中国内政”，任何将日本绑上分裂战车的行为“必走不归路”。 中国驻大阪总领事薛剑更是措辞凌厉：“只能毫不犹豫地斩掉那擅自闯入的肮脏头颅，”此言引发日本网络震动，但中方的逻辑十分清晰：一旦日本撕毁“战略模糊”，中方将实施包括经济、军事在内的全方位反制。 当前中日关系得以维持的基础，在于日本在台海议题上仍保留一定的“模糊空间”，若这一空间被彻底破坏，中方的回应将不再是口头警告，而是实质性的政策与行动反制——例如中方近期在联合国文件中首次提出“琉球地位未定论”，直击日方软肋。 高市早苗的台海挑衅，本质上是日本右翼借“中国威胁论”掩饰其军事扩张的企图。 从历史维度看，日本曾通过《马关条约》强占台湾，实施长达半个世纪的殖民统治，给台湾同胞带来深重苦难。 如今，高市却试图将加害者塑造成“受害者”，延续日本国内长期存在的“受害者叙事”，这种历史虚无主义不仅伤害了战争受害者的尊严，也阻碍了亚洲的和解进程。 从现实利益看，中日贸易额长期稳定在3000亿美元以上，日本汽车、电子产业对中国市场依赖度超过30%。 一旦台海爆发冲突，日本的半导体、汽车、旅游等关键产业将遭受毁灭性打击，冲绳民众对军事介入的反对率高达91%，他们深知自己将首当其冲。 高市早苗的冒险幻想，撞上了两堵难以逾越的高墙：一堵是承载无数家庭生计的中日经贸巨轮，另一堵是深植于日本民众心中的和平渴望。 历史一再证明，任何拿中国内政做文章的冒险行径，最终只会成为套在自己脖子上的绞索。 如果日本继续纵容右翼势力主导外交政策，在敏感议题上不断铤而走险，不仅将彻底摧毁中日关系的互信根基，更会将自身推向危险的深渊。 唯有恪守一个中国原则，以理性务实的态度处理双边关系，才能为地区和平稳定筑牢根基——这，才是日本应有的清醒选择。
