江苏一女子在草坪锻炼时遇到一只未牵绳的大型贵宾犬，吓得摔倒在地上，致腰椎骨折。狗主人将女子送到医院治疗。女子要求狗主人承担全部医药费和后续治疗费。法院咋判？ 江苏常州，有一位58岁的朱女士。 这一天，她再当地一家酒店附近的草坪上锻炼时，迎面遇到了一只长80厘米，体重30公斤，站立起来能到朱女士要补的大型贵宾犬。 要命的是，这条大狗没有牵绳。而这条狗的主人则在远处闭目养神。 朱女士身材娇小，而且本来就怕狗，看到这么条大狗，顿时慌了神，情不自禁的连连后退，结果不慎摔倒在地，被诊断为腰椎骨折，九级伤残。 狗主人王女士听到动静后赶紧跑了过来，送朱女士去医院。 王女士认为，朱女士之所以摔倒时她自己不小心，自己送医院已经仁至义尽了，只愿意承担一部分的医药费。 而朱女士自然不服了，因为王女士不牵绳，让自己变成了残废，怎么能说和她没关系呢？直接将其告上法庭，索赔30余万。 所以这件事的关键还是王女士遛狗不牵绳要承担多少责任。 一审法院认为，这件事王女士承担主要责任，出门遛狗本来就是应该的，给人家造成了骨折，那她的责任肯定消不了。 不过一审法院同时认为，朱女士自己也是有一定的责任的。狗并没有什么攻击动作，王女士自己后退摔倒，同样需要承担责任。 因此，一审判决王女士承担60％责任，赔偿朱女士17.35万元。 朱女士不服气，觉得这责任认定着实离谱，明明自己是受害者。果断提起了上诉。 到了二审法院，选择了支持朱女士。 一条站起来能到承认腰部的大型犬不牵绳，任由其自由活动，这对他人，尤其是怕狗的人构成了潜在的危险和惊吓。 而王女士不牵绳也就算了，还闭目养神，这就进一步增加了风险。 对于怕狗的人而言，遇到一头没有牵绳的大型犬，害怕后退本来就是正常的行为，不能要求更多。 因此，二审法院撤销了一审判决，认定王女士全责，赔偿28万余元。
