广西一男子中午吃鱼时卡刺了，结果下午上班时非常不舒服，结果一到医院就病情恶化，最终抢救无效身亡，原因是，鱼刺刺伤咽喉引起急性喉头水肿、出血和急性炎症并阻塞呼吸道，缺氧窒息而亡，家属要求认定工伤，结果被人社部门驳回。 麻烦各位读者点一下右上角的“关注”，留下您的精彩评论与大家一同探讨，感谢您的强烈支持！ 世事无常，有时候一个意想不到的小插曲，竟能改变一个家庭的命运。 一个中午。杨某和往常一样在岳父母家吃午饭，桌上有一道草鱼，肉质鲜嫩。结果吃鱼的时候，一根鱼刺却卡在喉咙里。 杨某并没有太往心里去，谁没被鱼刺卡过？他咳嗽了几下，喝口水试图将鱼刺咽下去，但那根刺就像扎根在喉咙深处，隐隐作痛，却不算剧烈。 他想着上班时间快到了，顾不得多想，草草吃完饭后便赶回了自己的工作岗位。 下午，办公室里安静如常，杨某却越发觉得不对劲。喉咙开始肿胀，连吞咽口水都变得困难，胸口也越来越闷。 他本就有糖尿病，身体一向不算健壮，这下更觉力不从心。时间一分一秒过去，疼痛和不适迅速加重，他不得不向同事和妻子求助。 妻子见状，赶紧陪着他先去了镇上的诊所。医生一看情况不妙，建议立即转往县医院。夫妻俩匆匆赶到医院时，杨某的病情已经急剧恶化。 医生们紧急抢救，所有人都没想到，区区一根鱼刺，竟能导致咽喉严重肿胀，随即引发急性炎症、出血，最终彻底堵塞呼吸道。 抢救室里一分一秒都是煎熬，家人守在门外，焦急而无助。四个多小时后，医生最终遗憾地宣告，杨某因缺氧窒息，不幸离世。 这场突如其来的变故把全家击垮了。家属悲痛欲绝，尤其是妻子蒋某，既自责又愤懑。她想到丈夫病情恶化是在上班时间、工作岗位，便向人社部门提出工伤认定。 可没想到，等来的却是一纸“不予认定工伤决定书”。人社部门的理由很明确：鱼刺卡喉的事故发生在家里吃饭，不属于工作时间、工作岗位，更谈不上“因工受伤”。 面对这样的结果，家属怎么能甘心？于是，他们一纸诉状将人社部门告上法院。法庭上，家属一再强调，杨某是在上班时突发急性水肿，48小时内死亡，符合《工伤保险条例》“视同工伤”的条件。 一审、二审法院都认同了家属的说法，判决人社部门撤销原决定，认定杨某“视同工伤”。一时间，坊间舆论也多偏向家属，认为法律应有人情味，不能让意外受害者的家庭雪上加霜。 然而，事情并未就此尘埃落定。广西高院再审时，却将判决彻底逆转。高院的判决书里，详细剖析了工伤认定的法律逻辑。 法院认为，鱼刺卡喉并非在工作时间或岗位发生，杨某下午的病发，是中午在家误吞鱼刺的“伤害延续”，而不是在工作中“突发”的疾病。 判决还打了个比方：如果一个人早上在家摔伤了腿，下午上班时疼得厉害去医院，这叫工伤吗？答案显然是否定的。法律必须理清因果，既要守住公平的底线，也得对每一分钱工伤保险负责。 这个案子的每一步反转都牵动人心。家属的悲痛和无助可以理解，社会对于工伤认定的热议也合情合理。 但是，回归法律本身，工伤认定该有的边界不能越。否则，工伤保险这张安全网就会变得松散，最终拖累所有真正需要保障的职工。 杨某的离世是一场谁都不愿看到的意外。或许，这个故事最值得我们反思的，不仅是法律的尺度，还有生活中的警觉。鱼刺虽小，却可能酿成大祸。珍惜每一次与家人团聚的饭桌，留意每个细节，也许就是对生命最好的尊重。 你觉得，这样的情况应该算工伤吗？ 信源：男子中午鱼刺卡喉、上班后不舒服抢救无效身亡，家属工伤诉求再审遭驳回——极目新闻
