这事儿说起来挺闹心的。过年期间，山西长治一老头申红良被邻居家的狗咬了，一气之下把狗给摔死了。狗主人一家不干了，当晚就带着好几个人冲到申家院子里，又吵又闹还把人家厨房玻璃给砸了。 当时情况特别乱，两边说法完全对不上。申家说对方是破门而入还多人围堵，狗主人家却坚持说“只是吵吵根本没动手”。混乱中，60岁的申红良被逼到窗边角落，顺手抄起窗台上的杀鱼刀乱挥，结果把对方一人大腿动脉给刺中了，人最后没救过来。 现在检察院以故意伤害罪起诉了申红良，但我觉得这事儿很可能算正当防卫。 为啥这么说？首先，对方大晚上闯进别人家还砸玻璃，这已经构成非法侵入住宅了，连警方事后都对上门的三人采取了刑事强制措施。这就说明对方的行为本身就是违法的。 再说申老头，一个60岁老人被好几个人堵在角落里，顺手拿起手边的杀鱼刀乱挥，这完全是在恐慌下的本能反应。那把刀就是平时放在窗台上的日常工具，又不是他事先准备好的。在那种混乱的十几秒里，你不可能要求一个老人还能冷静思考，精准控制力道和部位。 股动脉虽然不是传统意义上的要害，但被刺中确实会致命。可法律上判断是不是正当防卫，不能单看结果有多严重，而得看当时的情形。一个人在被多人围堵、无路可退的情况下胡乱挥刀自卫，造成死亡更多是偶然结果，而不是他真想故意杀人。 说句题外话，这事也提醒我们，家里最好装个监控。遇到这种各执一词的情况，有监控录像就好办多了。 我的看法是，这案子要认定故意伤害罪挺难的，最后很可能会认定为正当防卫，顶多算个防卫过当。法律不能要求一个人在危急时刻还能像外科医生一样精准，它必须保护公民在危急时刻的自卫权利。
