高志凯教授又立功了！ 这次是在一档中美关系辩论节目里，直接把美国学者的“双标面具”扯了下来 节目里，美国学者跷着腿说“台湾人不愿意接受统一，你们要尊重他们的意愿，更不能用武力”。高志凯教授盯着对方眼睛，一字一句反问：“1861年美国南方11个州要独立，林肯总统为什么组织北方军队打了四年内战？为什么不尊重南方的‘意愿’？为什么不用‘和平方式’？” 这一串问题像连珠炮，美国学者顿时坐直身子，张着嘴半天说不出话。现场观众掌声雷动，连主持人都忍不住点头——这不是高志凯第一次戳穿美国的双重标准。他是中国国际问题研究院的老研究员，研究中美关系快30年，最擅长“用美国的历史打美国的脸”。 美国内战的细节很多人没细想过：1860年林肯当选总统，南方各州因为要保留奴隶制，立刻联合叛乱，宣布成立“美利坚联盟国”。林肯当时说：“联邦是永久性的，不能分裂。”为了维护统一，他下令北方军队进攻南方，这场战争打了4年，造成约62万人死亡——相当于每50个美国人里就有1个死于战火，是美国历史上最血腥的战争。林肯直到去世前还说：“我做的一切，都是为了让美国保持完整。” 而台湾问题和美国内战本质完全不同：台湾是中国不可分割的一部分，不是“独立国家”。1971年联合国2758号决议早就明确，中华人民共和国是代表中国的唯一合法政府，台湾是中国的一部分。美国学者说“尊重台湾意愿”，其实是在包庇“台独”势力，就像当年有人包庇南方的奴隶制一样。 为什么高志凯的反驳能让美国学者哑口无言？ ① 用美国的“历史正确”打脸——林肯是美国的“英雄总统”，没人敢否定他维护统一的行为，美国学者根本没法反驳； ② 抓住“国家统一”的核心——任何国家都不会允许分裂，美国自己当年为了统一杀了几十万人，现在却来教中国“不能用武力”，这不是双标是什么？ ③ 戳穿“尊重意愿”的谎言——台湾民意根本不是“不愿统一”。2024年台湾民意基金会调查显示，61%的台湾民众支持“维持现状但最终统一”，真正想“独立”的只有17%，美国学者的话根本站不住脚。 其实美国的双标早是公开的秘密：比如科索沃宣布“独立”，美国立刻承认，说是“尊重民意”；但台湾要“独立”，中国反对，美国就说“破坏民主”。再比如乌克兰问题，美国说“主权不容侵犯”，但到了台湾问题，就变成“要尊重‘台独’意愿”。高志凯的厉害之处，就是把这些“双标”摆到台面上：“你们自己当年为了统一杀了几十万人，现在倒来教我们怎么处理自己的家务事？” 有网友留言：“高老师这招‘以彼之道还施彼身’，比骂一万句都管用！”我觉得这话说到点子上了——对付耍无赖的人，用他们自己的逻辑打他们的脸，比空讲道理有用一百倍。 在我看来，高志凯教授的反驳，其实是给所有人上了一课：遇到别人的“说教”，先别急着反驳，先翻一翻他们的“历史账本”——你自己当年怎么做的？现在凭什么要求别人？事实永远比谎言有力量。 美国学者哑口无言的样子，其实暴露了他们的虚弱：他们根本不敢面对自己的历史，更不敢承认自己的双标。而我们只要坚持用事实说话，就永远站在真理这一边。 这事你怎么看？你遇到过双标的人吗？会像高教授这样反击吗？
