85岁的佩洛西又跳出来了！当地时间11月4日，美国众议院前议长在接受媒体采访时再次毫不掩饰的痛批特朗普5宗罪，并且公开指责特朗普在破坏美国的民主，而且直接怒斥特朗普卑鄙无耻、是地表最坏的存在。 此外，佩洛西面对美国CNN记者时还强调特朗普从不尊重美国宪法，不仅把美国最高法院变成了一个流氓法院、“废除了”美国众议院，而且还打压新闻自由，让每一个生活在美国的人都感到恐慌。 提到宪法之后，佩洛西话头一转，又把火对准了美国最高法院。她直截了当说，特朗普把这个本来该象征司法独立、管着维护公平正义的机构，变成了个“流氓法院”。 懂美国政治的都清楚，最高法院的大法官任命跟总统关系特别近，特朗普当总统的时候，推了好几个保守派大法官进最高法院，佩洛西这通指责，明显是在说特朗普那会儿对司法系统的影响走偏了，让司法这边没了该有的中立劲儿。 更让人在意的是，佩洛西还说特朗普“废了”美国众议院。她以前当过众议院议长，对这个立法分支的核心机构，感情和了解比谁都深。 她嘴里的“废了”肯定不是说机构真没了，而是指特朗普的那些做法——比如绕开众议院推政策、公开质疑众议院的权力之类的——一直在削弱众议院的实权，毁了美国三权分立里立法分支该有的地位，这话直接把当年行政和立法两边剑拔弩张的矛盾点透了。 说完司法和立法，佩洛西又把注意力放新闻自由上。她明确说特朗普一直在打压这个美国号称“基本权利”的领域，从特朗普当总统时好几次公开骂主流媒体是“假新闻媒体”，到限制有些媒体记者去白宫开新闻发布会，再到公开指责骂自己的媒体，这些过去的事都成了佩洛西嘴里“打压新闻自由”的硬证据。 她觉得这些做法一直在压缩新闻媒体的生存空间，让本来该盯着权力、监督权力的媒体没法干该干的事。 佩洛西觉得，这所有事最后都指向一个结果：让每个住在美国的人都觉得慌。她在采访里没回避这种老百姓的情绪，反而直接说出来，特朗普这些行为不光在政坛里搅得不安生，还实实在在渗到了普通人的生活里。 从对国家制度不放心，到对以后的日子没底，越来越多美国人被这种不安裹着，佩洛西把政治上的事和老百姓的感受直接绑一块儿说，也让她的指责更容易戳中普通人心里的焦虑，让人更有共鸣。 佩洛西是美国政坛的老人了，好几任总统的任期她都经历过，她怼特朗普肯定不是一时脑子热。 在特朗普当总统的时候，俩人就因为预算案吵过，还因为弹劾的事正面刚过，佩洛西甚至牵头搞过弹劾特朗普的程序，俩人的矛盾就没真正停过。 这次11月4日的采访，更像是把攒了好久的不满一股脑倒出来，而且跟以前比，这次说的话更直接、态度更硬，一点没打算妥协。 当地时间11月4日这个时间点也挺关键，离美国下次总统大选越来越近，政坛里各方说话都开始带上更明显的政治倾向。 佩洛西这时候站出来骂特朗普，除了说自己的立场，可能也跟美国现在内部的政治氛围有关——随着特朗普再参选的可能性越来越大，反对他的声音也开始更早、更集中地冒出来。 佩洛西这次采访，某种程度上也代表了美国民主党里一部分人的态度，是对着支持特朗普的阵营公开叫板。 现在还没看见特朗普对这通指责有直接回应，但按他以前的行事风格，大概率会通过社交媒体或者公开场合反驳。 从过去俩人对着干的情况看，特朗普从来不会在这种批评面前不吭声，他要么会否认佩洛西说的事，要么会反过来骂佩洛西是“为了政治目的找茬”。 佩洛西这次一点不留情的痛骂，很可能会让俩人又开始新一轮隔空吵架，让本来就紧张的美国政坛氛围再添点火药味。 佩洛西说的“五宗罪”虽然没一条一条说具体是啥，但结合以前公开的信息不难猜，这些事很可能包括特朗普当总统时的移民政策争议、对国会山骚乱事件的态度、卸任后扯出的商业法律麻烦，还有疫情期间政策搞砸的事等等。 佩洛西没详细说每一条，但用“五宗罪”这个说法，明显是想强调特朗普惹争议的事不是单一件，而是好几件严重的事堆一块儿，这么说也是为了让自己的指责更有力度。 美国各大媒体对这次采访的报道也明显不一样。CNN是佩洛西专门去受访的媒体，不光把她每句话都详细登了出来，还加了一堆背景分析，甚至请评论员聊这些话会有啥影响；而偏向保守派的媒体，比如福克斯新闻，就比较低调，有的只是简单提了下这事，有的直接附上了质疑佩洛西的话，说她是在“挑动分裂”。 这种媒体报道的差别，也能看出来美国媒体行业本身就有政治倾向，进一步显露出美国社会在政治问题上有多分裂。
