山西长治，男子回家时被一未栓绳的狗咬住大腿不放，旁边无人帮忙，他疼痛难忍，情急之

山西长治，男子回家时被一未栓绳的狗咬住大腿不放，旁边无人帮忙，他疼痛难忍，情急之下将狗摔死。谁知，狗主人因此怀恨在心，带着一群人去他家大闹，并对他父亲进行拳打脚踢，其父亲一看寡不敌众，慌乱中摸起一把刀反抗，竟误致狗主人死亡。老人被以故意伤害罪被起诉，男子鸣冤：他们闯进家中围攻父亲，他是正当防卫啊！ 申先生回家时，路上突然窜出一条未栓绳的狗，冲着他的大腿就咬了下去。 他吓坏了，想挣脱出去逃跑，可这条狗死死地咬着他不放，并发出哼哼的低吼声。 这没招谁没惹谁，怎么这么倒霉啊！申先生边喊叫着边环顾四周，可旁边连个人影都没有，更不见狗主人。 他认出来这是邻居郭某家的狗，真是的，怎么不栓绳呢？ 申先生怎么都甩出来不开狗子，狗牙已划破裤子，镶进他大腿里，钻心的疼痛让他失去理智，他拼尽全力一把抓住狗的脖子，狠狠地摔在了地上。 结果，狗子蹬了两下腿，竟一命呜呼了！ 他呲牙咧嘴地瘸着腿回到家，妻子看到他腿上血淋淋的伤口，吓得赶紧带他去医院缝针、打狂犬疫苗。 谁知，郭某得知自己家狗被摔死，破口大骂，说申先生是杀狗凶手。 申先生越想越憋屈：自己平白无故被狗咬，到头来还成了“杀狗凶手”？ 他咽不下这口气，处理好伤口，就去找郭某要讨要说法，让他掏打疫苗的费用。 可郭某压根不提狗咬人的事，反而张口就骂他是故意杀狗，让他赔偿好几万。 申先生与他理论，他竟撂下狠话，说你们家人不如他家狗值钱，敢摔我的狗不赔钱，早晚让你付出代价！ 申先生一听火冒三丈，当即报了警，在派出所等着郭某来协商解决。 可民警一次次给郭某打电话，不是被直接挂掉，就是接通了说两句就不耐烦地挂断，压根不配合。 申先生看着民警也没辙，只能在心里安慰自己，郭某可能就是气头上说狠话，等消了气总能坐下来好好谈。 可他万万没料到，郭某这时正在琢磨着一场报复。 这边申先生还在派出所里等着，那边郭某已经纠集了一群人，浩浩荡荡地往申先生家赶去。 这群人二话不说，直接踹开大门，进来就开始砸窗户，并吆喝着让申先生给狗偿命。 当时家里只有申父一人，听到外面的动静，老人赶紧出来查看。 老人一看这阵仗又气又怕，上前理论：是狗咬伤的人，凭什么来我家打砸？你们讲不讲理？ 郭某根本不听，带着人对着申父就拳打脚踢，申父年纪大了，哪里经得起这样的围殴，没一会儿就被打得头昏眼花。 一个老人寡不敌众，混乱中顺手摸到了一把水果刀。求生的本能让他紧紧攥住刀，朝着周围胡乱挥舞，嘴里大喊着：别过来！再打我就不客气了！ 可郭某一行人打红了眼，依旧往前冲着继续殴打他。 申父慌乱中挥舞着刀，竟刺伤多人，更严重的是刺中了郭某的胸口，他当时就应声倒地，躺在血泊中。 不幸的是，郭某被送进医院因抢救无效身亡。 申先生未在派出所等到郭某来调解，徬晚回到家，可他走进家门就懵了，家中一片狼藉，打砸的痕迹随处可见，地上还留着没干的血迹。 申先生怎么也没想到，郭某说的让他付出代价是真的，就因为一条狗，怎么能弄成这样？ 本来他与郭某两家并无恩怨，平时相处的也算和睦，可摔死狗，也是他无奈之举，自己明明是受害者，他怎么可以带人闯进家门打砸，还围攻父亲呢？ 他悔不当初，如不摔死狗，这一切就不会发生！如今悲剧发生，原本平静的两个家庭，就此彻底陷入了深渊。 很快，警方就介入了调查，申先生的父亲因为涉嫌故意伤害罪被提起公诉。 申家人觉得，郭某带着人私闯民宅，还动手围殴老人，申父拿刀只是为了自保，完全是正当防卫； 可郭家却不认同，他们说上门是不对，但申父也不该拿刀杀人，这已经超出了防卫的合理范围，就是故意杀人。 《民法典》第1245条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任 。 郭某作为狗的主人，未对狗进行拴绳管理，导致狗咬伤申先生，郭某存在过错。 申先生为了摆脱狗的攻击，将狗摔死，属于紧急避险行为。 但申先生在紧急避险过程中，造成了郭某的财产损失，可能需要承担一定的赔偿责任。不过狗咬伤申先生这一事应负主要过错，申先生的赔偿责任可以适当减轻。 如两人去派出所进行调解，可能不会发生悲剧。 《刑法》第20条规定，……制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。 对正在进行行凶……暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 郭某纠集一群人踹开申先生家大门，对申父进行拳打脚踢，这种行为属于正在进行的不法侵害。 但如郭某等人只是徒手进行殴打，而申父用刀刺死郭某，可能会被认为防卫过当，判定为故意伤害罪！ 对此您怎么看？