中方的态度，俄方这次终于看明白了！俄专家直言：中俄并非军事同盟，俄罗斯一位专家突然放话，称中国算不上真朋友，甚至暗示普京可能会转向美国，这番话，在“中俄友谊无上限”的背景下，格外刺耳。 最近俄罗斯一位专家的话在网上引起了不少讨论，说中国算不上俄罗斯的真朋友，甚至暗示普京可能会转向美国。这话一出来，跟平时大家常说的“中俄友谊无上限”放在一起，听着确实有点刺耳。 尤其是在西方对俄罗斯制裁层层加码的时候，这种说法难免让人猜测，中俄这对看似亲密的伙伴，是不是真的出了什么问题？其实要是仔细琢磨琢磨中俄关系的本质，再看看双方实际的做法，就会发现这事儿压根不是表面听着那么回事，所谓的“失落”更多是对中俄关系定位的误解。 中俄从来就不是军事同盟，这一点不管是中国还是俄罗斯，官方都说得明明白白。2024年两国建交75周年的时候，还专门发了联合声明，明确说了当前的中俄关系超越冷战时期的军事政治同盟模式，是不结盟、不对抗、不针对第三方的。 王毅也曾经总结过中俄关系的三大特质，其中一条就是“不结盟、不对抗、不针对第三方”。这可不是什么临时起意的说法，2001年签的《中俄睦邻友好合作条约》就为这种关系定了调，这么多年一直没变过。 可能有人会问，既然关系好，为啥不能搞军事同盟？这就得说到中国的外交底线了，中国这几十年一直奉行不结盟政策，不是针对俄罗斯，而是从始至终的原则。 冷战的时候，结盟搞对抗的教训太深刻了，把自己绑在别人的战车上，最后只会得不偿失。对中国来说，不管跟哪个国家关系再好，都得保持自己的战略自主，不能因为要支持别人就把自己拖进冲突里。 俄罗斯其实也明白这一点，他们自己也是奉行独立自主的外交政策，要是真搞军事同盟，对俄罗斯来说同样是束缚，这不符合两个大国的根本利益。 再说说援助的事儿，那位专家提到俄罗斯希望中国承担更多责任，而中国只给人道援助不搞军事援助，这确实是事实，但得搞清楚中国为啥这么做。 西方对俄罗斯的制裁从冲突一开始就没停过，又是冻结资产又是切断供应链，俄罗斯日子不好过是真的。中国作为朋友，肯定不会坐视不管，但帮忙得有章法，得符合中国的外交原则。 中国给的人道援助可不是小打小闹，从食品药品到民生物资，都是俄罗斯老百姓实实在在需要的，这些援助解决了不少燃眉之急。可要是涉及军事援助，性质就完全变了，不仅会违反中国的中立立场，还会给西方制裁中国找借口，最后反而会损害中俄合作的大局面。 其实俄罗斯真正需要的，不只是一时的军事援助，而是长期稳定的合作环境和产业链支撑，这方面中国从来没掉过链子。 就拿经贸合作来说，西方断了俄罗斯不少贸易渠道，中国就成了俄罗斯最重要的合作伙伴，能源、农产品、工业品的贸易量蹭蹭往上涨。还有金融领域，双方一直在推进本币结算，就是为了摆脱美元的束缚，避免被西方卡脖子。 这些合作比一时的军事援助更管用，是在帮俄罗斯构建长期的抗风险能力，这才是真正有价值的支持。 至于说“政治支持不够”，更是站不住脚。看看联合国的投票就知道，在涉及西方单边制裁、干涉别国内政的议题上，中俄几乎每次都站在同一立场，一起反对西方的霸权行径。 2024年的联合声明里，双方就明确表示要共同反对美国搞全球反导体系、美英澳核潜艇合作这些破坏稳定的做法，还一起推动构建多极化世界秩序。 要知道，这种政治协作可不是嘴上说说，是要共同面对西方压力的。中国在国际上一直帮俄罗斯发声，反对西方把冲突责任全推给俄罗斯，这种政治支持既坚定又有分寸，既维护了朋友的利益，又守住了自己的原则。 那位专家之所以会有“失落感”，可能是没看清当前的国际形势。俄罗斯面对西方的压力，希望能有更直接的支持，这种心情可以理解，但中国的外交策略从来都是立足长远。 要是中国真的突破不结盟底线，直接提供军事援助，只会让局势更加升级，西方会更有借口联合起来围堵中俄，到时候反而会让俄罗斯陷入更困难的境地。 中国保持中立不是不支持，而是用更智慧的方式支持，既帮俄罗斯缓解压力，又不让局势失控，这才是负责任的做法。 再说所谓“普京转向美国”的说法，简直是没谱的事儿。美国对俄罗斯的制裁都快到骨子里了，又是制裁俄罗斯的企业，又是援助乌克兰，双方的矛盾根本没法调和。 而中俄之间的合作是全方位的，不只是政治和经济，人文交流也搞得热火朝天。2024到2025年是中俄文化年，红场都挂起了中国年的装饰，中俄游客还能免签互访，学中文的俄罗斯学生都排不上号。 这种深入民间的友谊，可不是说转向就能转向的。俄罗斯外交学院的奥列格·伊万诺夫就说过，人文交流是维系俄中关系韧性的重要纽带，未来前景很好，这才是俄罗斯学界的主流看法。
