贵州贵阳，男子通过婚恋公司认识了一个离异带俩娃的女子，并在3天后闪婚，男子给婚恋公司交了19.2万服务费，又拿出12.8万彩礼，前后花了36万才把女子娶进门，然而，婚后他才得知，妻子两个小孩每月抚养费2000，她父亲有尿毒症，每月又要2000，这些钱都得他出，男子顿觉压力山大，说自己拿不出钱了，妻子听后说要外出打工，一走再没回来，男子只好来到妻子老家找她，却得知了更让他无法接受的消息。 罗大哥是福建人，今年通过两家婚恋公司认识了个云南姑娘，吴某。 俩人头回见面是在9月19号，在婚介公司安排的小房间里，他们聊了聊基本情况，年龄、身高、收入这些，彼此看着也都挺顺眼。 3天后，俩人就火速领了结婚证，罗大哥满心以为能过上甜甜蜜蜜的小日子，哪成想这婚姻刚开头就栽了跟头。 为了这场婚事，罗大哥可没少花钱。 两家婚介公司总共收了他19.2万服务费，加上12.8万的彩礼，前前后后搭进去36万。 领证那天是9月22号，罗大哥高高兴兴把新娘接回福建老家，结果刚到门口就碰了钉子。 女方连行李都不肯让公婆提，摆明了看不上这农村院子。 罗大哥心里虽然不是滋味，但想着刚结婚总得磨合，还是耐着性子好生伺候着。 可没过几天，罗大哥家就被一个消息炸开了锅。 原来，吴某之前结过婚，有2个孩子，这事儿罗大哥早知道，但吴某没提的是，离婚后她得每月掏2000块抚养费，还有个患尿毒症的老爹，每月也要2000块医药费。 罗大哥一听就懵了，自己每月收入也没多少，除了要供家里日常开销，那还有闲钱供这每月4000的额外开销？ 他找吴某商量，吴某倒先急了，说罗大哥靠不住，她要自己出去打工赚钱。 结果，吴某刚出门就联系不上了，后来干脆连电话都不接。 罗大哥急得团团转，只好找婚介公司帮忙。他跟红线连的负责人一块儿跑到云南雄关村吴某老家，想当面问个明白。 结果村里人都在传，吴某她爹是村里有名的“老赖”，连亲戚都不愿搭理他。 而吴某她爹对罗大哥的态度更是让人害怕，他撂下狠话，说你们明天要是敢再来，我拼了这条命也要捅死你们！ 这尿毒症老头儿一副光脚不怕穿鞋的架势，罗大哥他们哪敢再靠近，只能灰溜溜回了贵州。 婚介公司这边也有话说。红线连的负责人解释，他们确实做了婚检、征信和大数据库核查，但像吴某这种民间借贷、私下抚养协议之类的信息，根本查不到。 更让负责人委屈的是，罗大哥报给婚介的年收入写的是8万，可实际工资流水最多才3000多，这明显也隐瞒了真实情况。 在市场监管局协调下，红线连退还了7万服务费，结璃婚介也退了6万，算是部分挽回损失。 罗大哥现在最揪心的是那12.8万彩礼。 那么，从法律角度来看，这钱能要回来吗？ 《最高人民法院关于适用〈民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第5条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：双方未办理结婚登记手续；双方办理结婚登记手续但确未共同生活；婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。 罗先生支付12.8万元彩礼后与吴某登记结婚，但共同生活时间极短，且吴某故意隐瞒重大事项，导致婚姻关系实质无法维系。 根据司法解释，罗先生主张返还彩礼符合“双方办理结婚登记手续但确未共同生活”的法定情形，法院应支持其诉求。 司法实践中，“共同生活”需考察双方是否持续、稳定地履行夫妻权利义务。 吴某婚后以“外出打工”为由迅速离开，拒绝履行夫妻同居义务，且后续拒绝联系，符合“未共同生活”的客观要件。 即便存在形式上的结婚登记，法律亦保护当事人免受“空壳婚姻”的实质损害，此条款正是对这种权益的保护。 吴某未披露抚养费和父亲病情的行为构成欺诈。根据《民法典》第148条，受欺诈方有权撤销以欺诈手段订立的民事法律行为。 婚姻虽具人身属性，但彩礼给付属于财产关系，罗先生可基于欺诈主张彩礼返还。法院在类似案件中已明确，隐瞒重大疾病、债务等影响婚姻稳定性的信息，可视为对婚姻基础事实的歪曲，直接触发彩礼返还条款。 婚介公司虽退还部分服务费，但其在信息审核中的疏漏亦需担责。 根据《民法典》第96条，中介人应就有关订立合同的事项向委托人如实报告。本案中，婚介公司仅核查婚检、征信等表面信息，未对吴某的抚养义务、家庭负债等影响婚姻实质的信息进行必要调查，存在重大过失。 罗先生可依据《民法典》第157条，要求婚介公司就其过错导致的损失承担相应赔偿责任。 对于这件事，你怎么看？ 欢迎关注@一案一论
