云南玉溪，男子因强奸大嫂和杀人未遂被判9年，出狱后，男子没有丝毫悔改之意，对大嫂实施报复。在这个过程中，一村民见义勇为，出面劝阻，男子对该村民连续捅刺，导致该村民当场死亡，还将其大嫂砍成轻伤，之后男子潜逃近20年，抓捕归案后，男子因故意杀人罪，被判死缓。可高院认为法律适用错误，量刑明显不当，对本案启动再审。 这个案子最让人想不通的，就是为什么田永明这样的人能被判死缓。他可不是一时冲动犯案，而是一而再再而三地伤害他人。早在1996年，他就强奸了自己的嫂子，还持刀想要她的命，第一次没得逞，坐了牢。按理说，监狱应该让他反省改过，可他倒好，2002年刚出狱四个月，就又拿着刀去找嫂子报复。当善良的村民刘铭富站出来阻止时，田永明竟然对他连捅数刀，直接要了他的命，接着又追上嫂子将她砍成轻伤。这种冷血的行为，任谁看了都会感到愤怒。更离谱的是，他之后还逍遥法外近二十年，直到2022年才在长沙的一个出租屋里被抓。这样一个有着强奸、杀人未遂、故意杀人等多种严重罪行，并且是累犯的罪犯，一审和二审却都只判了死缓，这不仅让受害者家属无法接受，也让许多关注此案的公众感到困惑和寒心。 法律对累犯明明规定了要从重处罚，可在这个案子里，我们好像没看到这个“从重”体现在哪里。田永明之前就因为严重的暴力犯罪坐过牢，出来没多久就又犯下更可怕的罪行，这说明他主观恶性极深，根本就没把法律放在眼里，也没把别人的命当回事。而且，他杀害的不是别人，是一位被省政府授予了“见义勇为先进个人”称号的英雄。刘铭富当时只是路过，为了救人才挺身而出，结果把自己的命搭了进去。如果连这样的罪行都不能换来一个死刑立即执行的判决，会不会让那些潜在的危险分子觉得，犯罪的成本其实也没那么高？会不会让那些原本想挺身而出的好人，在关键时刻变得犹豫？法律的价值不仅在于惩罚已经发生的罪恶，更在于预防未来的罪恶，给善良的人以信心和保障。这个案子的初始判决，在社会效果上，确实留下了不小的问号。 受害者家属这二十年来承受的苦，更是难以想象。刘铭富的儿子在父亲去世时还是个孩子，家庭的顶梁柱瞬间塌了。他回忆说，父亲是为了救人才冲上去的，可英雄死后，他们家并没有从被救的赵某某那里得到过任何经济上的补偿，甚至连一句主动的慰问都没有。这种“流血又流泪”的困境，促使刘铭富的家属在今年5月将受益人赵某某告上了法庭，索赔132万多元。而另一边，赵某某自己也是悲剧的核心人物，她被小叔子强奸，多次被追杀，身心受到了巨大的创伤，她的儿子说，每次提起这件事，对她都像是用刀在戳心一样。她同样没有等到田永明家人任何的道歉或赔偿。两个受害的家庭，都在漫长的等待和痛苦中挣扎。对于他们来说，一个公正的判决，是抚慰伤痛、告慰逝者最重要的方式。最初的死缓判决，对他们而言，无疑是在伤口上又撒了一把盐。 好在，法律的纠错机制终于启动了。云南省高院决定再审，并明确指出原判在适用法律上确有错误，量刑明显不当。这给两个家庭带来了一线希望，也让公众看到了正义可能得到伸张的曙光。再审的过程，无疑会重新审视田永明犯罪的每一个细节，特别是他的累犯身份、犯罪的残忍程度以及对社会造成的恶劣影响。我们常说“正义可能会迟到，但不会缺席”，然而，对于受害者家属来说，这场等待实在太过漫长。这个案子的最终结果，不仅仅关乎一个罪犯的惩罚，更是在向社会传递一个清晰的信号：法律究竟会如何评价和惩戒这种极端恶劣的暴力犯罪，又会如何守护见义勇为者用鲜血换来的那份善良与勇气。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
