“真是黑心肝！”云南彝良，一男子把500斤腊肉挂墙上，2次往肉上喷敌敌畏，然后把腊肉卖了10000多元，可好景不长，男子的行为败露，抽样送检的腊肉，敌敌畏含量为0.06-1.1mg/kg，他被罚125000元，判处有期徒刑1年，缓刑2年，这个判决让人很不服气。网友：这都可以判一缓二？食品安全问题太不重视了！ 男子曾某开了家腊肉店，俗话说“无商不奸”，一开始，曾某也本分经营，童叟无欺。 时间久了，曾某的心态也发生了变化，他利欲熏心，唯利是图，只要利益最大化，他开始不择手段起来。 为了防止腊肉变质，曾某找到了一个窍门，他在水里兑上敌敌畏，往腊肉上喷，当然，这是需要按一定比例勾兑，否则会出大问题。 这样操作，通过喷洒在腊肉表面形成杀虫效果，腊肉就能防腐防虫，即使掌握一定的量，但量变最终还是导致质变，会对人体健康危害极大。 从2024年4月8日开始，曾某就在生产加工腊肉时，把买来的敌敌畏掺入水里，然后拿着喷壶，往挂在墙上的腊肉上喷，还有墙面，地面，甚至空气里。 曾某顾不上良知了，只要腊肉保鲜不坏，能顺利卖出去，他管不了那么多了，反正他自己不吃喷了敌敌畏的腊肉，谁吃谁倒霉，见利忘义，已经让他失去做人的底线。 多行不义必自毙，终于有一天，相关部门到店检查，发现了异常，而曾某的腊肉抽样送检，没千克腊肉里，敌敌畏成分竟然高达0.06-1.1mg。 曾某因犯生产制造有毒有害食品罪被抓捕归案，而此时此刻，他已经销售了500多斤腊肉，卖了10000多元。 这些腊肉流向市场，损害不可估量。 最终，曾某被判处有期徒刑1年，缓刑2年，罚款125000元，对于这个判决，大家都觉得不可思议，认为处罚的太轻了，不能起到震慑作用。 这可是丧尽天良，祸害消费者的行为，说白了等同于故意杀人，消费者吃一次两次没事，时间久了毒素累积，这相当于投毒，后果不堪设想。 这样的涉及食品安全问题的行为，如果不处以重刑，只判两年，没有威慑力！犯罪成本太低了，被发现了，花点钱就息事宁人了，如果没发现就大发横财，谁还有敬畏之心？ 不痛不痒，这都可以判一缓二？食品安全问题太不重视了，以后犯罪的成本太低了，这不乱套了吗？还有个问题就是，每次看到这些都是罚了，关进去就完了，那些受害者好像都没有后续？ 这就是投毒，对社会危害巨大，才缓刑，那谁会怕，奸商想可继续干反正不会做牢，消费者遭殃了。 但有的人不认为这有多严重，酿酒必有敌敌畏，不然就不成酒，请问那些酒厂是不是关闭了？ 食品安全红线，岂容践踏？曾某为逐利，竟在腊肉上喷洒敌敌畏，如此行径，实在令人发指！他将消费者的健康视作儿戏，为保腊肉不坏、多赚黑心钱，丧失了做人底线，其行为无异于“投毒”。 500多斤含毒腊肉流入市场，危害难以估量。消费者长期食用，毒素累积，健康将遭受严重威胁，这不是故意杀人又是什么？ 然而，最终曾某仅被判处有期徒刑1年，缓刑2年，罚款125000元。这样的处罚，实在难以服众，大家们纷纷质疑处罚过轻，无法形成有效震慑。 食品安全关乎每个人的切身利益，是民生大事，容不得半点马虎。 对这种严重危害食品安全的行为，若不处以重刑，犯罪成本过低，会让不法分子心存侥幸，继续铤而走险。而且，事件中受害者的权益似乎被忽视，他们的健康受损谁来负责？ 我们期待法律能更加严格地惩处此类食品安全犯罪，提高犯罪成本，让不法分子不敢越雷池一步。 同时，相关部门也应加强监管，从源头上杜绝此类事件的发生，切实保障消费者的“舌尖上的安全”。 《刑法》第144条规定：在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 曾某为防腐防虫，在腊肉制作过程中喷洒敌敌畏，并将其销售牟利，他的行为直接构成生产、销售有毒、有害食品罪。 在食品中添加禁用农药的，无论是否造成实际危害，均构成此罪。其行为最低量刑档即为五年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。 为何判处缓刑？法院对曾某适用缓刑可能基于以下法定情节：没达到“严重危害”标准：敌敌畏含量0.06-1.1mg/kg，是否被鉴定为足以直接导致严重健康损害，需根据《解释》第1条的量化标准判断。如果没达标准，法院可能认为属于“情节较轻”。 曾某如主动退赃1万元非法所得、认罪悔罪，可能成为适用缓刑的酌定条件。 《食品安全法》第135条第2款规定：因食品安全犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的，终身不得从事食品生产经营管理工作，也不得担任食品生产经营企业食品安全管理人员。 曾某被判有期徒刑一年缓刑两年，未达到“有期徒刑以上刑罚”的从业禁止条件，实刑才触发。 因此，法院没直接判决从业禁止，但相关行政部门仍可依据《食品安全法》对其终身禁业。 关注@灋律盐究员 学法辩是非，用法止纷争。
无心
腊肉本身不就防腐防虫吗。