爱护动物当然没有错，错在极端和反智！ 某个博主反复强调：要爱护动物，反对伤害和

爱护动物当然没有错，错在极端和反智！ 某个博主反复强调：要爱护动物，反对伤害和虐待动物，说对动物不好是恶，会有恶报，高举善良大旗斥责伤害动物。 只见视频中，这位博主言语柔和、娓娓道来，表情慈祥。仿佛他是吃斋念佛的大善人，不忍心伤害任何动物，有着超越常人的“智慧”和“高见”。要是不听他的话，后果很严重，将有恶报。 他主要讲了以下几个“高见”： 1、“悲催的人类，他会带着不可思议的恶意去伤害别的动物，这不过是他们将不可思议的仇恨宣泄的一个渠道而已。” 【人类悲催吗？不！人类是宇宙之精华，万物之主宰，是造物主最得意、最成功的作品。对此谁反驳谁就是反人类。无论怎样，都要优先保障人类的生存权、发展权，其次才是动物。】 【伤害动物都是恶意、宣泄仇恨？当然不是！比如，屠宰鸡、鸭、鱼、牛、羊、狗，做成食物，这当然不是恶意和仇恨，这是人为了生存。如果我杀了一只鸡，煮熟后送给饿得奄奄一息的乞丐吃，这是恶意和仇恨吗？为了避免师生被流浪狗咬，保安打死了它，这也是恶意和仇恨吗？】 【人为了生存难免伤害动物，动物之间也有伤害。比如猫捕杀鸟儿、狮子捕杀山羊、老鹰抓小鸡等，并不是因为恶意和仇恨，都是为了一口吃的。】 ​ 2、“你但凡对小的生命、对动物不善良，或者欺负人，你很有可能会招致不可思议的事情。” 【善良是最美的品德！这无需质疑，但是不能极端——极端的善本身也是一种变相的恶。可以对动物善良，但需对人更善良，要以人为本、以人为先。】 3、“那些虐待动物的人，一定会特别特别悲惨的”、“若是对生命失了敬畏，结局往往难称顺遂”。 【可以批评虐待动物，最好是以身作则，引导他人善待动物。诅咒虐待动物的本意是希望别人得恶报、倒大霉，这不也是一种恶吗？正确的做法是以善举感化他人，而不是恶语相向，否则就是伪善。】 4、“比如采访了3个屠宰场的人，那些人原本都是特别壮实的人……这些人夜里常睡不着觉，还频繁做噩梦，梦到动物离世的场景。仿佛有一种力量驱使着他们去破坏别的事物，等年纪大了，身上便会出现各种各样的问题，被形形色色的疼痛缠身，还会被各种让他抓狂的念头困扰，夜里依旧是难以入眠，噩梦不断。” 【这段话的意思再明白不过了：屠宰场的人因为杀生，都遭了恶报。这说法没有真实案例，也没有科学依据证明杀生和恶报有因果关系，不可信！如果屠宰工人因为杀生遭了恶报，那么买肉的人更应该有恶报，因为没有买卖就没有杀害，你不买肉的话，屠宰工人就不会杀生了，你算是屠宰工人的帮凶啊。】 ​ 5、“仿佛有一种力量驱使着他们去破坏别的事物……甚至滋生暴力的恶习，从伤害动物滑向家暴，连自己的母亲都不放过。” 【虐待动物的人就会破坏别的事物？漫漫人类历史并不能证明这个说法。伤害动物就会家暴甚至打自己母亲？不知道有没有这样的案例，就算有也只是个案，不具备普遍性。相反，为了猫狗跟家人绝情冷漠、反目成仇的案例倒是屡见不鲜。】 ​ 6、​“万物皆有灵性，善待周围所有的动物、善待每一个弱小的生命，既是对这些生命的珍视，也是对我们自身的滋养。这份善意，终会化作生活里的祝福，回馈到我们身上。” 【不得不佩服博主的这段结束语，说得多么高大上啊，仿佛站在道德高地秒杀一切他认为的“恶意”。可是我不敢信啊！他说的恐怕不是真心话，而是打造人设，吸引粉丝和流量才是真。你看他怀里抱着一只肥猫，一遍一遍地抚摸着，爱不释手，情感极深。可是，他从未给猫喂过肉吗？他为何没抱着其他动物（比如鸟儿、羊羔、宠物迷你猪）呢？说白了，他说的动物主要是指猫狗。他是不是连鸡鸭鱼和老鼠蟑螂都不忍心杀死呢？他是不是只吃素呢？】 如今社会高度发达富足，催生了爱护动物的意识，这是一种进步。人类总得越走越远、越走越好，爱护动物是人类文明题中应有之义，人应该和动物和谐共生，不虐待不虐杀是底线，但是这必须尊重一个大前提——以人为本，以人为先，不能影响人的生存发展。否则，任何极端的善待动物都是反智愚昧的！