美国共和党籍参议员特德·克鲁兹昨晚表示：“中国是未来100年对美国最大的地缘政治威胁。中国正在与美国进行一场长达千年的战争，以谋求全球霸权。” 特德·克鲁兹的涉华言论，把美式地缘政治叙事的荒诞性摆到了台面上。这位常年活跃在反华一线的政客宣称中国是美国未来百年最大威胁，还抛出“中美正在进行一场千年战争”的说法。 这番话听着像天方夜谭，却藏着美国部分政客的思维定式与政治算计，更折射出共和党内部一套成熟的话语操控逻辑。 熟悉他的人都知道，这位政客最擅长用尖锐甚至极端的言论制造话题、吸引关注。 就在两天前的10月24日，他还借着白宫装修的争议，用“至少他没有偷银器”的尖锐言辞抨击前第一夫人希拉里，把一场普通的口水仗升级为对克林顿夫妇历史旧账的清算。 这种用极端言论博眼球、挑对立的风格，贯穿了他的政治生涯。 放到涉华议题上，这套打法同样适用，“千年战争”“百年威胁”这类夸张表述，本质是为了在复杂的地缘议题中，用最简单粗暴的方式给选民留下印象，同时迎合党内的保守派基本盘。 这种话术并非特德·克鲁兹的独创，而是共和党内部一套心照不宣的叙事体系。 南达科他州州长克里斯蒂·诺姆早在2023年就抛出过“中国有2000年灭美计划”的论调，和特德·克鲁兹的“千年战争”如出一辙。 值得注意的是，这些言论的出现往往踩着精准的政治节点。 美国大选的预热已经开始，共和党内部的初选竞争逐渐升温，在经济数据不佳、民生议题难有突破的情况下，渲染“中国威胁”成了成本最低的竞选策略。 无论是禁止TikTok、阻止中国企业收购本土资产，还是在公开场合抛出极端言论，本质都是通过塑造一个“外部敌人”，转移选民对国内问题的注意力，同时展现自己的“强硬”姿态。 特德·克鲁兹的言论最经不起推敲的，是其与自身代表利益的严重脱节。 他身为德克萨斯州的参议员，本该为家乡的经济发展发声，但德州的经济命脉恰恰与中国紧密相连。 德州是美国农业和能源大州，当地的棉花、牛肉有近三成出口到中国，休斯敦的能源企业每年从对华液化天然气出口中获利数十亿美元。当地农场主协会每年都会组团访华，只为巩固合作关系。 这些靠对华贸易养家糊口的德州民众，恐怕没人会相信所谓的“千年战争”，对他们来说，中国不是什么威胁，而是能让粮仓满、钱包鼓的重要伙伴。 这种言论与现实的割裂，足以说明特德·克鲁兹的涉华表态，从来不是为了州民利益，而是为了自己的政治野心。 这套荒诞叙事的背后，是美国冷战后形成的思维惯性。自苏联解体后，美国习惯了在全球寻找“对手”，仿佛只有树立一个明确的敌人，才能凝聚国内共识、维持自身的霸权地位。 从之前的日本到后来的反恐，再到如今把中国当作“主要威胁”，这种非黑即白的零和思维，早已深深烙印在部分美国政客的脑子里。 特德·克鲁兹们看不到中国提出“一带一路”倡议后，帮助上百个国家修建铁路、医院的事实，也看不到中国连续十几年成为全球经济增长的最大贡献者，只愿意用冷战滤镜解读中国的发展，把中国的和平崛起曲解为“谋求霸权”。 这种思维惯性与中国的文明基因形成了鲜明对比。中国五千年文明史里，从没有过“殖民扩张”的传统。 明代郑和七次下西洋，率领当时世界最强大的船队，带去的是丝绸、瓷器和技术，留下的是贸易往来和文化交流，没有占领过一寸土地。 而美国建国两百多年来，参与的战争超过两百场，平均每年就要卷入一场冲突，这种动辄诉诸武力的行事风格，让他们很难理解中国“和而不同”的发展理念。 特德·克鲁兹口中的“千年战争”，更像是把美国自己的霸权逻辑，投射到了中国身上。 事实上，就连美国国内的理性声音，也对这种极端言论持批判态度。 布鲁金斯学会的学者在近期文章中指出，把中国定义为“千年对手”，只会让美国的外交政策陷入非理性的对抗陷阱，最终损害的是美国自身的利益。 不少美国网友也在社交平台留言，“与其担心千年后的战争，不如先解决超市里越来越贵的牛奶”“德州农场主需要中国市场，特德·克鲁兹该去农场看看”。 这些声音说明，普通美国民众更关心民生福祉，而非政客炮制的虚假威胁。 特德·克鲁兹的言论虽然荒诞，却成了观察美国政治生态的一面镜子。
