中美会谈两天谈了近五小时，美方在会后表态称这场交流“具建设性”。这个看似常规的外交评价，实则折射出当前中美互动中的深层逻辑，藏着比表面文字更复杂的考量。 别把“建设性”想得多温情，这词在外交场里更像个“安全牌”——没吵崩，还能聊，并且真的聊出了点能解美方燃眉之急的东西。美方当初挥着关税大棒时挺硬气，结果高关税大多砸在了自己人身上，企业成本涨，消费者买单，连华尔街都坐不住了。对外经济贸易大学的专家早点破了，这次美方其实更着急，毕竟单边主义的苦已经吃够了。 能让美方松口认“建设性”，最实在的还是谈成的成果。双方敲定取消91%的加征关税，对美方来说是实打实的解脱。更关键的是，两国同意建经贸磋商机制，相当于给后续问题留了个“话口”，不用每次都剑拔弩张地重启谈判。这对需要稳定预期的美国资本市场来说，简直是颗定心丸，纳斯达克和中概股的反应已经说明了一切。 美方的表态里，藏着对现实的妥协。中国在全球产业链的地位根本动不了，稀土、制造业这些筹码攥得稳稳的。之前美方搞科技脱钩、禁售芯片，中方反手暂停进口美国大豆，直接戳中其农业带选民的痛点。这种精准反制让美方明白，对抗没有出路，只能坐下来谈。 说到底，美方的“建设性”不是突然转性想合作，而是利益算计后的理性选择。既给自己找了台阶，又解了国内的经济难题，还能给国际社会一个“积极”印象。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
