美国的小跟班现在都在观察，看看荷兰能不能撑住，如果最终妥协，可能大家就一哄而散，如果啥事也没有，这些小跟班们可能就会蠢蠢欲动，开始有样学样了，俗话说得好，枪打出头鸟，没有任何损失就对不起他了。 这出“看荷兰脸色”的戏码，根子就在美国逼荷兰搞的芯片出口限制上。荷兰手里握着阿斯麦这个“王牌”，全球高端光刻机几乎被它垄断，美国想卡别人脖子，就得先拉荷兰下水。那些跟着美国转的国家，比如日本、韩国，心里门儿清，都等着看荷兰的结局再决定自己怎么走。 荷兰哪是不想撑，是实在不好撑。美国商务部副部长都专门跑过去施压，明着暗着要它照搬对华芯片禁令。 可荷兰外贸大臣早就放了话，不会“完全照搬”，还要自己评估。这话听着硬气，背后全是无奈——阿斯麦2021年光对华销售额就超20亿欧元，中国市场一丢，公司股价跌得厉害，1500多名中国员工的饭碗都得受影响。 更关键的是，荷兰压根没法跟中国彻底撕破脸。它搞芯片设备需要的关键原材料，90%都得从中国拿。 真要是跟着美国一条道走到黑，这边刚限制了光刻机出口，那边原材料就可能断供，等于自己砸自己的产业链。这种搬起石头砸自己脚的事儿，换谁都得掂量掂量。 那些等着看风向的“小跟班”们，其实各有各的小算盘。日本的东京电子、韩国的三星，哪个不是靠中国市场吃饭？真让它们学荷兰当“出头鸟”，先得算算自己要亏多少钱。 它们现在憋着不动，就是怕自己先跳出来被收拾，要是荷兰扛住了没吃亏，说不定就有人跟着松口；可要是荷兰妥协了吃了亏，这群人立马就会缩回去，谁也不想当第二个倒霉蛋。 美国想靠施压盟友搞封锁，本身就是个伪命题。盟友不是工具，都要算经济账、利益账。 荷兰要是真硬气到底，守住了自己的利益，那美国这套“拉帮结派”的套路就得破功；可要是荷兰顶不住妥协了，不仅自己丢了市场、断了原料，还得拉着一群盟友一起吃亏。 所谓“枪打出头鸟”，荷兰现在就站在风口上。它的选择不光决定自己的产业链命运，更牵着一堆国家的决策方向。这步棋走错了，可不是“没有损失”那么简单。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
