李承乾明明是李世民定下的太子，却非要冒灭族风险谋反，核心原因藏在他对 “废太子” 的极度不安里，更藏在老师李纲一句戳心的话中 —— 那句关于杨勇、李建成的旧事，彻底打碎了他的幻想，也让他走上了效仿父亲政变的绝路。 当时的李承乾，早已被 “会不会被废” 的焦虑压得喘不过气。李世民虽没明说要换太子，可对弟弟李泰的偏爱、对自己的处处限制，让他敏锐察觉到：太子之位并不稳。走投无路的他，只能去找老师李纲求助，想问问到底该怎么做才能保住位置。可李纲却始终顾左右而言他，东拉西扯避重就轻，根本不正面回答。 急到崩溃的李承乾，扯着李纲的袖子大哭，反复追问 “怎么办”。李纲看着学生的模样，终于说了句实话：“我以前有两个学生，一个是杨勇，一个是李建成，你是第三个。老夫要是知道怎么办，早就帮他们办了！” 这句话像一把刀，瞬间扎进李承乾心里 —— 杨勇是隋文帝废黜的太子，李建成是被父亲李世民在玄武门斩杀的兄长，这两个 “前辈” 的结局，全是太子失位、身死族灭。 李纲的话，等于明着告诉李承乾：在皇权斗争里，“太子” 身份根本不是保护伞，连他这个老师都无力回天。而此时的李承乾，又想起了父亲李世民的经历 —— 父亲当年也不是长子，却靠玄武门政变杀兄夺位，成了天策上将、天可汗。既然 “强者才能当皇帝” 是父亲用鲜血证明的 “规则”，那自己为什么不能效仿？ 他知道父亲是难以逾越的 “大山”，可在 “被废必死” 和 “谋反一搏” 之间，他还是选择了后者。遗憾的是，他没有父亲那样的军事才能和人脉，最终谋反失败，落得被废流放的结局。 李承乾的悲剧，本质是皇权传承里 “父杀兄、子学父” 的恶性循环 —— 父亲用政变打破规则，儿子却在规则的阴影里恐惧，最终也想靠政变求生。大家觉得，若李纲当时给了李承乾具体建议，他还会选择谋反吗？李世民的 “政变先例”，是不是从一开始就注定了儿子们的争斗？
