殖人们常说美国三权分立特别🐮，而现在特朗普可以任意绕过国会[碰拳]他掀翻的不只是润人的幻想：实际上欧美用百年证明：“管住权力”是全人类的共同考题特朗普乱政 为什么要厉行法治 特朗普绕开国会签行政令这事儿，看似是美国的“个案”，实则戳破了一个全球共性：哪怕是欧美这些标榜“法治标杆”的国家，“权力想破笼”与“人民要关笼”的博弈，从来就没停过。这根本不是某一个国家的难题，而是人类治理史上绕不开的永恒考题。 就拿美国来说，宪法写满了“三权分立”“权力制衡”，可从建国到现在，总统权力扩张的步子就没停过。二战时罗斯福搞“新政”，靠行政令推动一系列改革，绕开国会的质疑声至今没断；小布什借“9·11”搞“反恐战争”，扩大监听权限，也被骂“突破法治底线”。到了特朗普这儿，不过是把这种“权力想挣脱束缚”的本能，表现得更直白——用行政令绕开国会，把国家信用当“个人担保”，本质上都是权力在试探“笼子”的边界。 再看欧洲，德国总理默克尔曾因“难民政策”绕开议会紧急决策，被反对党告上宪法法院；英国前首相约翰逊为推动“脱欧”，甚至暂停议会运作，最后被最高法院裁定违法。这些案例都说明，哪怕有百年法治传统、完善的法律体系，只要掌权者觉得“规则碍事”，就会想办法钻漏洞、破规矩——权力的本性就是“嫌笼子挤”，这不分东方西方。 而人民希望“把权力关笼”的需求，更是全球共通的。美国民众抗议特朗普“滥用行政令”，喊的是“守住宪法底线”；欧洲民众反对政府“紧急状态扩权”，争的是“不让权力越界”。大家要的从来不是“没有权力”，而是“权力不敢胡来”——就像你说的，不管在哪个国家，老百姓对法治的核心期待都是一致的：让规则管住权力，别让掌权者的个人意志，变成碾压普通人的力量。 说到底，法治不是“建成后就一劳永逸的终点”，而是“权力与笼子持续拉扯的过程”。欧美国家的“法治发达”，不过是在这场博弈中，暂时给权力套上了更厚的笼子，但只要权力的“扩张本能”还在，只要人性中“想说了算”的念头还在，这场博弈就会一直持续下去。这不是某一种制度的“缺陷”，而是人类在追求治理文明路上，必须不断面对和解决的“共同课题”。如果没有了“法治”，社会将会怎样 您认为有真正意义上的公正和平等吗 法治微课堂 权力 自治与法治边界如何划定 美国特朗普关税
